US-Präsident Donald Trump warnte vor einem "totalen Chaos", sollte der Oberste Gerichtshof seine Zölle kippen, und äußerte seine Bedenken am Montag in einem Social-Media-Post im Vorfeld einer bevorstehenden Entscheidung. Das Urteil, das voraussichtlich bereits am Mittwoch fallen wird, könnte die Regierung zwingen, sich mit potenziell erheblichen Rückerstattungsansprüchen von Unternehmen auseinanderzusetzen.

Trumps Post auf Truth Social unterstrich die hohen Einsätze der juristischen Auseinandersetzung um seine Handelsstrategie, die von kleinen Unternehmen und einer Koalition von US-Bundesstaaten angefochten wird. Diese Gruppen argumentieren, dass der Präsident seine Befugnisse bei der Verhängung der Zölle, die ursprünglich im vergangenen April angekündigt wurden, überschritten habe. Trump erklärte, wenn der Oberste Gerichtshof die Zölle nicht bestätige, seien "WIR GELACKMEIERT" ("WE'RE SCREWED"), und betonte die potenziellen Auswirkungen auf die Handelspolitik seiner Regierung.

Der Kern der juristischen Auseinandersetzung dreht sich um die Auslegung der präsidialen Befugnisse in Handelsfragen. Rechtsexperten erklären, dass die Kläger argumentieren, dass Trumps Zölle die Zustimmung des Kongresses umgangen hätten, eine Befugnis, die traditionell der Legislative vorbehalten ist. Diese Anfechtung testet die Grenzen der Exekutivgewalt bei der Festlegung der Handelspolitik, eine Debatte, die mit dem zunehmenden Einsatz von Zöllen als Instrument der Außenpolitik an Bedeutung gewonnen hat.

Das Potenzial für weitreichende Rückerstattungsansprüche ergibt sich aus den bereits erhobenen Zöllen, die Unternehmen nach eigenen Angaben ungerechtfertigt belasten. Die Berechnung und Verteilung dieser Rückerstattungen wäre ein komplexes Unterfangen, wie Trump selbst einräumte, das möglicherweise jahrelange Verwaltungsarbeit erfordern würde, um die geeigneten Empfänger und Beträge zu ermitteln.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird nicht nur die unmittelbaren finanziellen Auswirkungen für Unternehmen beeinflussen, sondern auch einen Präzedenzfall für die künftige Handelspolitik schaffen. Ein Urteil gegen die Zölle könnte die Fähigkeit des Präsidenten einschränken, solche Maßnahmen einseitig zu verhängen, was möglicherweise eine stärkere Beteiligung des Kongresses an Handelsverhandlungen erforderlich machen würde. Umgekehrt würde die Aufrechterhaltung der Zölle die Exekutivgewalt in Handelsfragen stärken, was möglicherweise zu einem weiteren Einsatz von Zöllen als politisches Instrument führen könnte.

Der Fall unterstreicht die anhaltende Spannung zwischen Exekutivgewalt und Aufsicht des Kongresses in der Handelspolitik, eine Debatte, die sich unabhängig von der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wahrscheinlich fortsetzen wird. Es wird erwartet, dass das Urteil weitreichende Auswirkungen sowohl auf inländische Unternehmen als auch auf die internationalen Handelsbeziehungen haben wird.