KI-Entwicklungen sehen gemischte Reaktionen: Google öffnet Genie, Sora kämpft, und Anthropic sieht sich einer Urheberrechtsklage gegenüber
Google DeepMind begann am Donnerstag, Google AI Ultra-Abonnenten in den USA Zugang zu seinem KI-Weltengenerator Project Genie zu gewähren, während die Videogenerierungs-App Sora von OpenAI nach einem starken anfänglichen Start einen Rückgang der Downloads und der Konsumausgaben verzeichnete. In der Zwischenzeit verklagten Musikverlage Anthropic wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung von über 20.000 Liedern und forderten 3 Milliarden Dollar Schadenersatz.
Project Genie, das von Googles Genie 3, Nano Banana Pro und Gemini angetrieben wird, ermöglicht es Nutzern laut TechCrunch, interaktive Spielwelten aus Textaufforderungen oder Bildern zu erstellen. Dieser Schritt, fünf Monate nach der Forschungsvorschau von Genie 3, zielt darauf ab, Nutzerfeedback und Trainingsdaten für die Entwicklung leistungsfähigerer Weltmodelle zu sammeln. Weltmodelle sind KI-Systeme, die eine interne Repräsentation einer Umgebung erzeugen, zukünftige Ergebnisse vorhersagen und Aktionen planen.
Im Gegensatz dazu verzeichnete die Sora-App von OpenAI, die vom Sora 2-Videogenerierungsmodell angetrieben wird, einen Rückgang, nachdem sie im Oktober zunächst den App Store angeführt hatte. Obwohl sie an ihrem ersten Tag über 100.000 Installationen erreichte und schnell 1 Million Downloads erreichte, zeigten Daten von Appfigures einen Rückgang der App-Downloads und der Konsumausgaben. Die nur für iOS verfügbare, nur auf Einladung zugängliche App hatte zunächst sogar ChatGPT in der Download-Geschwindigkeit übertroffen.
Anthropic sah sich mit rechtlichen Herausforderungen konfrontiert, als eine Gruppe von Musikverlagen, darunter Concord Music Group und Universal Music Group, eine Klage wegen "flagranter Piraterie" von über 20.000 urheberrechtlich geschützten Liedern einreichte. Die Verlage behaupteten, Anthropic habe illegal Noten, Liedtexte und musikalische Kompositionen heruntergeladen. Die Klage, in der ein Schadenersatz von potenziell über 3 Milliarden Dollar gefordert wird, wurde von demselben Anwaltsteam eingereicht, das auch in den Fall Bartz v. Anthropic involviert war, in dem Autoren dem KI-Unternehmen vorwarfen, ihre urheberrechtlich geschützten Werke zum Trainieren von Modellen wie Claude verwendet zu haben. Obwohl Richter William Alsup entschied, dass das Trainieren von KI-Modellen mit urheberrechtlich geschützten Inhalten legal ist, setzen die Verlage ihren Fall fort.
Die Entwicklungen im Bereich der KI erfolgen zu einem Zeitpunkt, an dem eine Umfrage der Game Developers Conference ergab, dass 52 Prozent der Entwickler generative KI für die Spieleindustrie als schlecht erachten, so The Verge. Trotz der Einführung von generativer KI in der Spieleentwicklung äußerte ein erheblicher Teil der Entwickler Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der Technologie.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment