FBI kann aufgrund des Lockdown-Modus von Apple nicht auf das iPhone eines Journalisten zugreifen
Laut einer Gerichtseingabe der US-Regierung konnte das Federal Bureau of Investigation (FBI) nicht auf Daten vom iPhone eines Reporters der Washington Post zugreifen, nachdem es das Gerät in ihrem Haus beschlagnahmt hatte. Das Telefon war durch Apples Lockdown-Modus geschützt.
Die Beschlagnahmung erfolgte während einer Durchsuchung am 14. Januar in der Wohnung der Reporterin Hannah Natanson in Virginia, wie Ars Technica berichtete. Der Durchsuchungsbefehl war Teil einer Untersuchung gegen einen Pentagon-Auftragnehmer, dem die illegale Weitergabe geheimer Informationen vorgeworfen wird.
Während das FBI nicht auf Natansons iPhone zugreifen konnte, konnten die Beamten auf ihren Arbeitslaptop zugreifen, indem sie sie anwiesen, ihren Zeigefinger auf den Fingerabdruckleser des MacBook Pro zu legen, berichtete Ars Technica.
Notepad++-Benutzer möglicherweise von China gehackt
In anderen Nachrichten: Benutzer von Notepad++, einem weit verbreiteten Texteditor für Windows, wurden möglicherweise von mutmaßlichen Hackern des chinesischen Staates gehackt. Laut einem Beitrag auf der offiziellen Website notepad-plus-plus.org wurde die Infrastruktur, die Updates für die Software bereitstellt, sechs Monate lang kompromittiert.
Der Angriff begann im vergangenen Juni mit einer Kompromittierung auf Infrastrukturebene, die es böswilligen Akteuren ermöglichte, den Update-Traffic für notepad-plus-plus.org abzufangen und umzuleiten, berichtete Wired. Die Angreifer leiteten dann bestimmte gezielte Benutzer selektiv auf bösartige Update-Server um und lieferten mit Backdoors versehene Versionen der App aus. "Ich entschuldige mich zutiefst bei allen Benutzern, die von dieser Entführung betroffen sind", schrieb der Autor des Beitrags. Mehrere Ermittler haben die Angreifer mit der chinesischen Regierung in Verbindung gebracht.
Richter lehnt Musks Antrag auf Blockierung der SEC-Klage ab
Ein US-Bezirksrichter hat erklärt, dass Donald Trump nicht interveniert hat, um eine Klage der Securities and Exchange Commission (SEC) gegen Elon Musk wegen seiner Twitter-Übernahme im Jahr 2022 zu blockieren, berichtete Ars Technica diese Woche.
Die von der SEC in den letzten Tagen der Regierung von Joe Biden eingereichte Klage fordert 150 Millionen Dollar an Gewinnabschöpfung zuzüglich Zinsen sowie zivilrechtliche Strafen und eine einstweilige Verfügung, die Musk zukünftiges Fehlverhalten untersagt. Die Klage wirft Musk vor, heimlich einen Anteil von 9 Prozent an Twitter erworben zu haben, ohne die erforderlichen rechtzeitigen Offenlegungen einzureichen, um andere Investoren über eine mögliche Änderung der Unternehmenskontrolle zu informieren. Dies habe es Musk ermöglicht, über 70 Millionen Aktien zu einem künstlich niedrigen Preis zu erwerben, so die SEC.
KI-Strategien durch "Franken-Stacks" sabotiert
Die anfängliche Begeisterung für generative und agentische KI ist einer pragmatischeren und oft frustrierten Realität gewichen, so VentureBeat. CIOs und technische Führungskräfte fragen sich, warum ihre Pilotprogramme, selbst solche, die einfache Arbeitsabläufe automatisieren sollen, nicht die versprochenen Ergebnisse liefern.
Raju Malhotra von Certinia meint, dass die Schuld für KI-Fehler oft fehl am Platz ist. "KI hat keine Probleme, weil es ihr an Intelligenz mangelt. Sie hat Probleme, weil es ihr an Kontext mangelt", so Malhotra. Im modernen Unternehmen ist der Kontext oft in einem "Franken-Stack" aus unzusammenhängenden Punktlösungen, brüchigen APIs und latenzbehafteten Integrationen gefangen.
Sicherung agentischer Systeme: Ein Leitfaden für CEOs
MIT Technology Review berichtet, dass sich Unternehmen zunehmend auf die Sicherung agentischer Systeme konzentrieren. In einem gesponserten Artikel schlägt Protegrity vor, dass die Frage, die jeder CEO jetzt von seinem Vorstand gestellt bekommt, eine Version von folgender Frage ist: "Was tun wir gegen das Agentenrisiko?"
Der Artikel plädiert dafür, Agenten wie mächtige, semi-autonome Benutzer zu behandeln und Regeln an den Grenzen durchzusetzen, wo sie Identität, Tools, Daten und Ausgaben berühren. Der Artikel umreißt einen Acht-Punkte-Plan für die Steuerung agentischer Systeme an der Grenze, wobei der Schwerpunkt auf Kontrollen und Säulen liegt.
Discussion
AI Experts & Community
Be the first to comment