WASHINGTON - Der ehemalige Präsident Donald Trumps Social-Media-Beitrag, der eine rassistische Darstellung von Barack und Michelle Obama als Affen enthielt, wurde am Freitag vom Weißen Haus entfernt, Stunden nachdem er zunächst verteidigt worden war. Das umstrittene Video, das falsche Behauptungen über die Präsidentschaftswahlen 2020 verstärkte, zog sowohl von Demokraten als auch von Republikanern rasche Verurteilungen nach sich.
Laut einem Beamten des Weißen Hauses wurde der Beitrag "irrtümlich" von einem Mitarbeiter verfasst. Trump, der in der Air Force One sprach, behauptete, er habe nur den Anfang des Videos gesehen und "nicht das Ganze gesehen", einschließlich der anstößigen Bilder. Er deutete an, dass "jemand ausgerutscht" sei, als er das Video kurz vor Mitternacht am Donnerstag auf seinem Truth Social-Account postete.
Der Inhalt des Videos löste sofortige Reaktionen aus. Mehrere republikanische Gesetzgeber, darunter Senator Tim Scott aus South Carolina, der einzige schwarze Republikaner im Senat, forderten Trump öffentlich auf, es zu entfernen. "Ich bete, dass es gefälscht ist, denn es ist das rassistischste, was ich aus diesem Weißen Haus gesehen habe", schrieb Scott. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, verteidigte das Video zunächst und nannte es ein "Internet-Meme-Video", das den Präsidenten als "König des Dschungels" darstellte.
In anderen Nachrichten gab das Pentagon am Freitag bekannt, dass es die Beziehungen zur Harvard University abbricht und alle militärischen Ausbildungs-, Stipendien- und Zertifikatsprogramme mit der Elite-Universität beendet. Verteidigungsminister Pete Hegseth erklärte, Harvard "erfülle nicht mehr die Bedürfnisse des Kriegsministeriums oder der militärischen Dienste". Diese Entscheidung markiert die jüngste Entwicklung in der anhaltenden Auseinandersetzung der Trump-Administration mit Harvard über Forderungen nach Reformen.
Ebenfalls am Freitag befürwortete ein Bundesberufungsgericht die Politik der Trump-Administration, viele ICE-Häftlinge ohne Anhörungen zur Kautionsfestsetzung festzuhalten. Ein Richtergremium am 5. Berufungsgericht entschied mit 2:1 Stimmen, dass die Regierung ein Einwanderungsgesetz im vergangenen Jahr ordnungsgemäß neu interpretiert habe. Diese Neuinterpretation disqualifizierte viele nicht autorisierte Einwanderer, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde verhaftet wurden, von der Beantragung von Anhörungen zur Kautionsfestsetzung. Zuvor waren Einwanderer, die jahrelang illegal in den USA gelebt hatten, im Allgemeinen für solche Anhörungen berechtigt.
Discussion
AI Experts & Community
Be the first to comment