Konservative feiern Wahlsieg, britischer Mitarbeiter tritt zurück, Schnecke gedeiht

Der Stabschef des britischen Premierministers Keir Starmer, Morgan McSweeney, trat am 8. Februar 2026 zurück, wegen der Ernennung von Peter Mandelson zum Botschafter in den Vereinigten Staaten, so Al Jazeera. Der Rücktritt erfolgte, nachdem Akten das Ausmaß der Beziehung Mandelsons zu dem verstorbenen Sexualstraftäter Jeffrey Epstein enthüllten.

McSweeney erklärte laut Al Jazeera: "Nach reiflicher Überlegung habe ich beschlossen, von der Regierung zurückzutreten. Die Entscheidung, Peter Mandelson zu ernennen, war falsch. Er hat unserer Partei, unserem Land und dem Vertrauen in die Politik selbst geschadet."

In anderen Nachrichten steigen laut BBC Business die freiwilligen Rückzahlungen von Studienkrediten in England. Luke England, ein frischgebackener Absolvent und frischgebackener Vater, zahlt freiwillig zusätzlich 75 Pfund pro Monat zu seiner regulären Rückzahlung von 250 Pfund. Er hofft, seine Schulden in sechs Jahren anstatt der prognostizierten 12 Jahre zu tilgen. "Es gibt hundert andere Dinge, für die ich das Geld ausgeben könnte", sagte Luke laut BBC Business.

Unterdessen steuert die konservative Regierungspartei in Japan laut The Guardian auf einen Erdrutschsieg bei den jüngsten Wahlen zu. Nachwahlbefragungen deuteten auf eine starke öffentliche Unterstützung für die neue Premierministerin Sanae Takaichi hin. Die Liberaldemokratische Partei (LDP) wurde laut The Guardian voraussichtlich zwischen 274 und 328 von insgesamt Sitzen gewinnen.

Außerdem gedeiht eine knopfartige Schnecke, die größere Bermudaschnecke (Poecilozonites bermudensis), die einst als ausgestorben galt, nach Naturschutzbemühungen wieder, so The Guardian. Naturschützer züchteten und setzten mehr als 100.000 der Weichtiere aus. Die Schnecke wurde im Fossilienbestand gefunden, man glaubte aber, sie sei vom nordatlantischen Archipel verschwunden.

Schließlich könnten Zugeständnisse von Sussan Ley, um die Koalition wieder zu vereinen, laut The Guardian ihre Glaubwürdigkeit beschädigt und möglicherweise Abgeordnete in das Lager eines Rivalen vor einem erwarteten Führungswechsel gebracht haben. Ein liberaler Abgeordneter stellte die Begründung in Frage, für eine Partei in Koalition mit den Nationals zu stimmen, angesichts der politischen Ziele der Nationals.