Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) verurteilte eine von den USA finanzierte Impfstoffstudie in Guinea-Bissau, Afrika, als unethisch, während Amazon und Flock Safety eine Partnerschaft nach Gegenreaktionen auf eine Ring-Super-Bowl-Werbung beendeten. Diese Entwicklungen unterstreichen anhaltende ethische Bedenken im Gesundheitswesen und die Reaktion der Technologieindustrie auf öffentliche Kritik.
Die am Freitag veröffentlichte Erklärung der WHO kritisierte die Impfstoffstudie dafür, dass sie einigen Neugeborenen einen sicheren und potenziell lebensrettenden Hepatitis-B-Impfstoff vorenthielt. Laut Ars Technica kam die WHO zu dem Schluss, dass die Studie "nicht mit etablierten ethischen und wissenschaftlichen Prinzipien vereinbar" sei, und nannte eine Reihe von Gründen für ihre schädliche und qualitativ minderwertige Natur. Die Studie hatte bereits im Dezember nach der Ankündigung der US-Finanzierung breite Verurteilung von Gesundheitsexperten erfahren, so dieselbe Quelle.
Unterdessen beendeten Amazon und Flock Safety ihre Partnerschaft, die Strafverfolgungsbehörden Zugang zu einem riesigen Netzwerk von Ring-Kameras verschafft hätte. Die Entscheidung fiel, nachdem Amazons Super-Bowl-Werbung, die herzerwärmend sein sollte, als verstörend und dystopisch wahrgenommen wurde. Die Werbung, die mit einem Mädchen begann, das einen Welpen erhielt, hob dann eine neue "Search Party"-Funktion für Ring-Kameras hervor, um vermisste Haustiere zu finden. Dies löste erhebliche negative Reaktionen aus, wie Ars Technica berichtete.
In anderen Nachrichten unterbrach das iranische Regime laut Wired den Internetzugang während der jüngsten regierungsfeindlichen Aufstände. Dies umfasste das globale Internet und das Intranet des Landes, das Nationale Informationsnetzwerk, das laut Forschung zu einem Instrument der ständigen Überwachung wird.
Darüber hinaus beschrieb der stellvertretende US-Gesundheitsminister Jim O'Neill Pläne zur Erhöhung der menschlichen Gesundheitsspanne durch auf Langlebigkeit ausgerichtete Forschung, die von ARPA-H unterstützt wird, einer Bundesbehörde, die sich biomedizinischen Durchbrüchen widmet, so der MIT Technology Review.
Schließlich wächst der Druck auf Technologieunternehmen, Benutzer vor unrechtmäßigen Regierungsanfragen zu schützen, so Hacker News. Befürworter behaupten, dass Plattformen es erschweren, Informationen über die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) online zu teilen, wobei einige Plattformen angeblich Forderungen nach Zensur von Inhalten nachgeben.
Discussion
AI Experts & Community
Be the first to comment