Demokraten wurden von Republikanern dafür verspottet, dass sie den ehemaligen Präsidenten Bill Clinton in ihrer Botschaft zum Presidents' Day ausließen, während die Trump-Administration laut Berichten mehrerer Nachrichtenquellen mit Anschuldigungen konfrontiert war, mit der Veröffentlichung von Namen aus den Epstein-Akten "absichtlich die Dinge zu verschleiern". Gleichzeitig boten Einzelhändler erhebliche Rabatte auf verschiedene Geräte für den Feiertag an, und ein deutscher Karneval präsentierte Wagen, die sich über Staats- und Regierungschefs lustig machten, darunter Donald Trump und Wladimir Putin.
Fox News berichtete, dass Republikaner die Abwesenheit von Bill Clinton von einem demokratischen "Happy Presidents Day"-Bild nutzten, das John F. Kennedy, Lyndon Johnson, Jimmy Carter, Franklin Roosevelt, Barack Obama und Joe Biden enthielt. Die Auslassung löste Spott von der gegnerischen Partei aus.
Unterdessen berichtete Sky News, dass die Trump-Administration beschuldigt wurde, versucht zu haben, die Dinge zu verschleiern, indem sie eine Liste mit Hunderten von Namen veröffentlichte, die in den Epstein-Akten erwähnt wurden. Die Liste, die von Generalstaatsanwältin Pam Bondi an den Kongress geschickt wurde, enthielt hochrangige Politiker und Prominente. Der Artikel betonte, dass die Nennung in den Akten kein Fehlverhalten andeutete.
In anderen Nachrichten berichtete Euronews über den Kölner Rosenmontagszug, bei dem Wagen Staats- und Regierungschefs, darunter Donald Trump und Wladimir Putin, satirisch darstellten. Die Veranstaltung verdeutlichte, wie Deutsche Humor nutzen, um sich mit ernsten politischen Fragen auseinanderzusetzen.
The Verge berichtete, dass Einzelhändler erhebliche Rabatte auf verschiedene Produkte für den Presidents' Day anboten, darunter Ohrhörer, Lautsprecher, Fernseher und Smart-Home-Technologie. Die Angebote wurden als willkommene Rückkehr nach einer relativ langsamen Zeit nach den Feiertagen angesehen.
In einem separaten Vorfall zog Ars Technica einen Artikel zurück, der gefälschte Zitate enthielt, die von einem KI-Tool generiert wurden. Die Publikation erklärte, dass der Vorfall ein schwerwiegendes Versagen ihrer Standards darstellte, da direkte Zitate immer widerspiegeln müssen, was eine Quelle tatsächlich gesagt hat. Die Publikation wies darauf hin, dass dies ein Einzelfall zu sein schien.
AI Experts & Community
Be the first to comment