Nature, eine führende wissenschaftliche Zeitschrift, hat mehrere "Expressions of Concern" bezüglich veröffentlichter Forschung herausgegeben und Probleme mit Bildduplizierung und Datenverifizierung angeführt. Diese Bedenken, die in aktuellen Veröffentlichungen detailliert dargelegt werden, heben potenzielle Probleme mit der Genauigkeit und Zuverlässigkeit zuvor veröffentlichter Ergebnisse hervor.
Laut Nature News bezieht sich eine "Expression of Concern" auf eine Arbeit aus dem Jahr 2010 über die transkriptionsunabhängige ARF-Regulation bei onkogenem Stress-vermittelten p53-Reaktionen. Die Redaktion wies die Leser auf Bedenken hinsichtlich der Ähnlichkeit von Western-Blot-Banden in Abb. 1e, 3g und 4c hin. Insbesondere die ULF-Banden zwischen den Spuren 1 und 4 in Abb. 3g sowie die drei ARF-Banden zwischen den Spuren 2 und 4 in Abb. 1e und den Spuren 1 und 3 in Abb. 4c erschienen ähnlich. Die Autoren besaßen die Originaldaten nicht mehr, um die Bilder zu verifizieren, und die Leser wurden angewiesen, die Ergebnisse mit Vorsicht zu interpretieren. Die Autoren, vertreten durch Wei Gu, widersprachen der "Expression of Concern".
Eine weitere "Expression of Concern", ebenfalls von Nature News berichtet, betraf eine Arbeit über die Deacetylierung von p53 und ihre Auswirkungen auf Zellwachstum und Apoptose, die im Jahr 2000 veröffentlicht wurde. Bedenken wurden hinsichtlich der Ähnlichkeit von Western-Blot-Banden für das gesamte p53 in Abb. 3, insbesondere den Panels b und c, geäußert. Wie im vorherigen Fall waren die Originaldaten zur Überprüfung nicht verfügbar. Die Autoren, wiederum vertreten durch Wei Gu, widersprachen den Bedenken.
In einem separaten Fall veröffentlichte Nature eine Korrektur zu einem Artikel aus dem Jahr 2015 über die genomische Landschaft der Reaktion auf EGFR-Blockade bei kolorektalem Krebs. Ein Mikrograf in Extended Data Fig. 8 wurde während der Abbildungserstellung versehentlich dupliziert. Das Bild, das die Phospho-ERK-Werte in einem von einem MAP2K1-mutierten, patientenabgeleiteten Xenotransplantat (PDX) zeigen sollte, das dem MEK-Inhibitor AZD6244 (AZD) ausgesetzt war, wurde versehentlich mit einem Mikrografen aus Extended Data Fig. 10 überlagert. Eine korrigierte Version von Extended Data Fig. 8 ist jetzt verfügbar.
Diese Maßnahmen von Nature unterstreichen das Engagement der Zeitschrift für wissenschaftliche Integrität und die Bedeutung der Datenverifizierung. Die Unfähigkeit, Originaldaten in den ersten beiden Fällen zu verifizieren, verdeutlicht die Herausforderungen bei der Aufrechterhaltung der Forschungsintegrität im Laufe der Zeit. Während die Autoren in den ersten beiden Fällen den Bedenken widersprachen, dienen die redaktionellen Maßnahmen der Zeitschrift als Erinnerung an die Notwendigkeit sorgfältiger Prüfung und das Potenzial für Fehler in wissenschaftlichen Veröffentlichungen.
AI-Assisted Journalism
Synthesized from multiple sources. Reviewed for accuracy.
Deep insights powered by AI
Continue exploring
AI Experts & Community
Be the first to comment