Tras la reelección de Donald Trump, grupos extremistas de extrema derecha y miembros de milicias expresaron su entusiasmo por colaborar con los planes de su administración para deportaciones masivas. Richard Mack, fundador de la Asociación de Sheriffs Constitucionales y Agentes del Orden, afirmó haber contactado con Tom Homan, el zar fronterizo designado por Trump, ofreciéndole su apoyo. Tim Foley, líder de Arizona Border Recon, también declaró que estaba en comunicación con funcionarios de la administración. William Teer, entonces jefe de la milicia Texas Three Percenters, ofreció formalmente la ayuda de su grupo a Trump.

Estas ofertas de apoyo se produjeron en medio de informes de que Homan se reunió con un afiliado de los Proud Boys para discutir estrategias de deportación, según el Southern Poverty Law Center. La posible colaboración entre la administración Trump y estos grupos suscitó preocupación por los métodos y el alcance de los esfuerzos de deportación previstos.

La participación de tales grupos pone de relieve una tendencia a aprovechar entidades no gubernamentales en la aplicación de la ley de inmigración, una práctica que ha suscitado críticas por parte de las organizaciones de derechos civiles. Estas organizaciones argumentan que tales asociaciones pueden conducir a abusos de poder y violaciones del debido proceso. El uso de la IA para identificar y rastrear a inmigrantes indocumentados podría exacerbar aún más estas preocupaciones. La tecnología de reconocimiento facial, por ejemplo, podría utilizarse para identificar a personas en espacios públicos, mientras que los algoritmos de vigilancia predictiva podrían dirigirse a comunidades específicas para la aplicación de la ley de inmigración.

Las implicaciones éticas del uso de la IA en este contexto son significativas. Los sistemas de IA se entrenan con datos, y si esos datos reflejan sesgos existentes, la IA perpetuará y amplificará esos sesgos. Esto podría conducir a una focalización desproporcionada de las comunidades minoritarias. Además, la falta de transparencia en muchos sistemas de IA dificulta la evaluación de su precisión e imparcialidad, lo que suscita preocupación por la rendición de cuentas.

El estado actual de estos planes sigue sin estar claro, pero la voluntad expresa de los grupos extremistas de participar sugiere un potencial de aumento de las actividades de aplicación de la ley. Es probable que el uso de la IA en la aplicación de la ley de inmigración siga evolucionando, con debates en curso sobre sus implicaciones éticas y legales. Los futuros desarrollos probablemente se centrarán en abordar el sesgo en los sistemas de IA y en garantizar una mayor transparencia y rendición de cuentas en su uso.