Tech
6 min

0
0
El giro tecnológico de Trump: las políticas de IA y chips favorecen a las grandes tecnológicas

El presidente Trump, después de parecer inicialmente adoptar una línea dura contra la industria tecnológica, ha promulgado en los últimos meses políticas que favorecen en gran medida a las grandes tecnológicas, desde la inteligencia artificial hasta los semiconductores. Este cambio se produce tras importantes esfuerzos de los líderes tecnológicos para cortejar a la administración a través de donaciones para la investidura y reuniones con el presidente en Mar-a-Lago.

A pesar de las promesas de campaña de desmantelar Meta, imponer aranceles que afecten a las cadenas de suministro de Apple y restringir las exportaciones de chips de IA, Trump ha dado marcha atrás en varios temas clave. Desde el verano, la administración ha eliminado muchos límites a la exportación de chips de IA avanzados, ha acelerado el proceso de aprobación de nuevos centros de datos cruciales para el desarrollo de la IA y ha apoyado la legislación favorable a las criptomonedas.

Este mes, Trump firmó una orden ejecutiva que anulaba las regulaciones estatales sobre IA, una medida elogiada por los líderes de la industria que argumentaron que un mosaico de leyes estatales sofocaría la innovación. Además, la administración dio luz verde a la venta de un chip de IA Nvidia más potente a China, una decisión que desató un debate entre los expertos en seguridad nacional.

Las restricciones iniciales a las exportaciones de chips de IA, en particular los de Nvidia, tenían como objetivo evitar que China obtuviera una ventaja competitiva en la inteligencia artificial y las tecnologías relacionadas. Estos chips, como el A100 y el H100 de Nvidia, son esenciales para entrenar modelos de lenguaje grandes y desarrollar sistemas de IA avanzados. La revocación de esta política ha suscitado preocupación por el potencial de que estas tecnologías sean utilizadas con fines militares o de vigilancia por parte de China.

La aceleración de la construcción de centros de datos también es una ventaja significativa para las empresas tecnológicas. Los centros de datos, que albergan los servidores y la infraestructura necesarios para impulsar los servicios de IA y computación en la nube, requieren una inversión sustancial y aprobaciones regulatorias. Al agilizar este proceso, la administración Trump ha facilitado y acelerado la expansión de las capacidades de IA de empresas como Amazon, Google y Microsoft.

La orden ejecutiva sobre las regulaciones estatales de IA refleja el deseo de la industria tecnológica de un marco nacional unificado. Las empresas argumentaron que las diferentes leyes estatales crearían desafíos de cumplimiento y obstaculizarían el desarrollo y la implementación de las tecnologías de IA. Los críticos, sin embargo, sostienen que la orden socava el derecho de los estados a proteger a sus ciudadanos de los posibles daños asociados con la IA, como el sesgo y la discriminación.

La decisión de permitir que Nvidia venda chips de IA avanzados a China es quizás la más controvertida. Los defensores argumentan que permite a las empresas estadounidenses competir en el mercado chino y generar ingresos que pueden reinvertirse en investigación y desarrollo. Los opositores advierten que podría acelerar las capacidades de IA de China y potencialmente socavar la seguridad nacional de EE. UU. Nvidia declinó hacer comentarios sobre detalles específicos del producto, pero enfatizó su compromiso de cumplir con todas las regulaciones de control de exportaciones aplicables.

La legislación sobre criptomonedas apoyada por la administración Trump proporciona claridad regulatoria para los activos digitales, lo que ha sido una demanda de larga data de la industria de las criptomonedas. Esta legislación establece un marco para la clasificación y regulación de los diferentes tipos de criptomonedas, lo que podría allanar el camino para una mayor adopción e inversión en el sector.

Las implicaciones de estos cambios de política son de gran alcance. Al flexibilizar las restricciones a las exportaciones de chips de IA, acelerar la construcción de centros de datos e impedir las regulaciones estatales de IA, la administración Trump está creando un entorno más favorable para que las empresas tecnológicas innoven y compitan a nivel mundial. Sin embargo, estas políticas también plantean importantes interrogantes sobre la seguridad nacional, la competitividad económica y el papel del gobierno en la regulación de las tecnologías emergentes. Los efectos a largo plazo de estas decisiones probablemente serán debatidos y analizados durante muchos años.

Multi-Source Journalism

This article synthesizes reporting from multiple credible news sources to provide comprehensive, balanced coverage.

Share & Engage

0
0

AI Analysis

Deep insights powered by AI

Discussion

Join the conversation

0
0
Login to comment

Be the first to comment

More Stories

Continue exploring

12
Desarrollos Recientes sobre las Acusaciones de Fraude Electoral en Minnesota
Politics12m ago

Desarrollos Recientes sobre las Acusaciones de Fraude Electoral en Minnesota

Si bien no existen informes importantes de fraude electoral generalizado que afecte directamente los resultados electorales recientes de Minnesota a finales de 2025, varios incidentes y debates políticos han llamado la atención, particularmente en medio de escándalos de fraude más amplios en los programas de servicios sociales estatales. Casos Clave Recientes de Fraude Electoral Detectado y Enjuiciado Esquema de Fraude en el Registro de Votantes de 2025: Dos residentes de Nevada (anteriormente de Minnesota) fueron acusados federalmente de conspiración para presentar cientos de solicitudes de registro de votantes fraudulentas en varios condados en 2021–2022. Uno se declaró culpable en julio de 2025. El esquema fue descubierto por funcionarios electorales locales (comenzando en el condado de Carver), y no se emitieron ni contaron boletas fraudulentas. El Secretario de Estado de Minnesota, Steve Simon, enfatizó que este caso demuestra la eficacia de las salvaguardias del estado, ya que las solicitudes fraudulentas se marcaron de inmediato. Incidentes Individuales: Los casos aislados incluyen a una mujer sentenciada en octubre de 2025 por intentar emitir una boleta de voto ausente (marcada y no contada), y casos más antiguos como un juez electoral acusado en 2024 por permitir indebidamente a votantes no registrados. Estos casos son raros y se impidió que afectaran los resultados, según declaraciones oficiales e informes de fuentes como Associated Press y la oficina del Secretario de Estado de Minnesota. Escrutinio de Políticas en Medio de Preocupaciones Más Amplias sobre Fraude Un artículo de Fox News del 29 de diciembre de 2025 destacó la política de "aval" de larga data de Minnesota, que permite a un votante registrado avalar la residencia de hasta ocho personas más en el registro el mismo día (no se requiere identificación para los votantes avalados en algunos casos). Los críticos, incluidos conservadores como Scott Presler y el Senador Mike Lee, argumentan que esto crea potencial para el abuso, especialmente dado el registro el mismo día y los recientes escándalos de fraude en los servicios sociales que involucran a la comunidad somalí de Minnesota (por ejemplo, cientos de millones en presunto uso indebido de fondos federales). Sin embargo, los funcionarios estatales señalan que la política ha existido durante más de 50 años sin evidencia de explotación sistémica que conduzca a votos fraudulentos. Este debate se ha intensificado debido a investigaciones de fraude de bienestar infantil de alto perfil no relacionadas (por ejemplo, el escándalo Feeding Our Future), que algunos republicanos vinculan a preocupaciones sobre la integridad electoral, aunque no se ha corroborado ninguna conexión directa con la votación. Contexto Histórico Las acusaciones más antiguas, como las afirmaciones de recolección de boletas de 2020 vinculadas a la Representante Ilhan Omar (promovidas por Project Veritas), fueron en gran medida desacreditadas o carecían de corroboración, y las fuentes se retractaron de las declaraciones. En resumen, el fraude electoral probado en Minnesota sigue siendo extremadamente limitado y detectado/prevenido por los sistemas existentes. Las afirmaciones generalizadas a menudo provienen de críticas a las políticas o de la fusión con escándalos de fraude no electoral. Para obtener puntos de vista equilibrados:

404news
404news
00
Desarrollos Recientes sobre las Acusaciones de Fraude Electoral en Minnesota
Politics40m ago

Desarrollos Recientes sobre las Acusaciones de Fraude Electoral en Minnesota

Si bien no hay informes importantes de fraude electoral generalizado que afecte directamente los resultados electorales recientes de Minnesota a finales de 2025, varios incidentes y debates políticos han llamado la atención, particularmente en medio de escándalos de fraude más amplios en los programas de servicios sociales estatales. Casos Clave Recientes de Fraude Electoral Detectado y Enjuiciado Esquema de Fraude en el Registro de Votantes de 2025: Dos residentes de Nevada (anteriormente de Minnesota) fueron acusados federalmente de conspiración para presentar cientos de solicitudes de registro de votantes fraudulentas en varios condados en 2021–2022. Uno se declaró culpable en julio de 2025. El esquema fue descubierto por funcionarios electorales locales (comenzando en el condado de Carver), y no se emitieron ni contaron boletas fraudulentas. El Secretario de Estado de Minnesota, Steve Simon, enfatizó que este caso demuestra la eficacia de las salvaguardias del estado, ya que las solicitudes fraudulentas se marcaron de inmediato. Incidentes Individuales: Los casos aislados incluyen a una mujer sentenciada en octubre de 2025 por intentar emitir una boleta de voto ausente (marcada y no contada), y casos más antiguos como un juez electoral acusado en 2024 por permitir indebidamente a votantes no registrados. Estos casos son raros y se evitó que afectaran los resultados, según declaraciones oficiales e informes de fuentes como Associated Press y la oficina del Secretario de Estado de Minnesota. Escrutinio de Políticas en Medio de Preocupaciones Más Amplias sobre el Fraude Un artículo de Fox News del 29 de diciembre de 2025 destacó la política de "aval" de larga data de Minnesota, que permite a un votante registrado avalar la residencia de hasta otros ocho en el registro el mismo día (no se requiere identificación para los votantes avalados en algunos casos). Los críticos, incluidos conservadores como Scott Presler y el Senador Mike Lee, argumentan que esto crea potencial para el abuso, especialmente dado el registro el mismo día y los recientes escándalos de fraude en los servicios sociales que involucran a la comunidad somalí de Minnesota (por ejemplo, cientos de millones en presunto uso indebido de fondos federales). Sin embargo, los funcionarios estatales señalan que la política ha existido durante más de 50 años sin evidencia de explotación sistémica que conduzca a votos fraudulentos. Este debate se ha intensificado debido a investigaciones de fraude de bienestar infantil de alto perfil no relacionadas (por ejemplo, el escándalo de Feeding Our Future), que algunos republicanos vinculan con preocupaciones sobre la integridad electoral, aunque no se ha corroborado ninguna conexión directa con la votación. Contexto Histórico Las acusaciones más antiguas, como las afirmaciones de recolección de boletas de 2020 vinculadas a la representante Ilhan Omar (promovidas por Project Veritas), fueron en gran medida desacreditadas o carecían de corroboración, y las fuentes se retractaron de las declaraciones. En resumen, el fraude electoral probado en Minnesota sigue siendo extremadamente limitado y detectado/prevenido por los sistemas existentes. Las afirmaciones generalizadas a menudo provienen de críticas a las políticas o de la fusión con escándalos de fraude no electoral.

404news
404news
10
Desarrollos Recientes sobre las Acusaciones de Fraude Electoral en Minnesota
Politics45m ago

Desarrollos Recientes sobre las Acusaciones de Fraude Electoral en Minnesota

Si bien no existen informes importantes de fraude electoral generalizado que impacte directamente los resultados electorales recientes de Minnesota a finales de 2025, varios incidentes y debates políticos han llamado la atención, particularmente en medio de escándalos de fraude más amplios en los programas de servicios sociales estatales. Casos Clave Recientes de Fraude Electoral Detectado y Enjuiciado Plan de Fraude en el Registro de Votantes de 2025: Dos residentes de Nevada (anteriormente de Minnesota) fueron acusados federalmente de conspiración para presentar cientos de solicitudes fraudulentas de registro de votantes en varios condados entre 2021 y 2022. Uno se declaró culpable en julio de 2025. El plan fue descubierto por funcionarios electorales locales (comenzando en el condado de Carver), y no se emitieron ni contaron boletas fraudulentas. El Secretario de Estado de Minnesota, Steve Simon, enfatizó que este caso demuestra la eficacia de las salvaguardias del estado, ya que las solicitudes fraudulentas fueron señaladas de inmediato. Incidentes Individuales: Los casos aislados incluyen a una mujer sentenciada en octubre de 2025 por intentar emitir una boleta de voto ausente (señalada y no contada), y casos más antiguos como el de un juez electoral acusado en 2024 por permitir indebidamente a votantes no registrados. Estos casos son raros y se evitó que afectaran los resultados, según declaraciones oficiales e informes de fuentes como Associated Press y la oficina del Secretario de Estado de Minnesota. Escrutinio de Políticas en Medio de Preocupaciones Más Amplias sobre Fraude Un artículo de Fox News del 29 de diciembre de 2025 destacó la política de "aval" de larga data de Minnesota, que permite a un votante registrado avalar la residencia de hasta ocho personas más en el registro el mismo día (no se requiere identificación para los votantes avalados en algunos casos). Los críticos, incluidos conservadores como Scott Presler y el senador Mike Lee, argumentan que esto crea potencial para el abuso, especialmente dado el registro el mismo día y los recientes escándalos de fraude en los servicios sociales que involucran a la comunidad somalí de Minnesota (por ejemplo, cientos de millones en presunto uso indebido de fondos federales). Sin embargo, los funcionarios estatales señalan que la política ha existido durante más de 50 años sin evidencia de explotación sistémica que conduzca a votos fraudulentos. Este debate se ha intensificado debido a investigaciones de fraude de bienestar infantil de alto perfil no relacionadas (por ejemplo, el escándalo de Feeding Our Future), que algunos republicanos vinculan con preocupaciones sobre la integridad electoral, aunque no se ha corroborado ninguna conexión directa con la votación. Contexto Histórico Las acusaciones más antiguas, como las afirmaciones de recolección de boletas de 2020 vinculadas a la representante Ilhan Omar (promovidas por Project Veritas), fueron en gran medida desacreditadas o carecían de corroboración, y las fuentes se retractaron de sus declaraciones. En resumen, el fraude electoral probado en Minnesota sigue siendo extremadamente limitado y detectado/prevenido por los sistemas existentes. Las afirmaciones generalizadas a menudo provienen de críticas a las políticas o de la fusión con escándalos de fraude no electoral.

404news
404news
20
Desarrollos Recientes sobre las Acusaciones de Fraude Electoral en Minnesota
Politics47m ago

Desarrollos Recientes sobre las Acusaciones de Fraude Electoral en Minnesota

Si bien no hay informes importantes de fraude electoral generalizado que afecte directamente los resultados electorales recientes de Minnesota a finales de 2025, varios incidentes y debates políticos han llamado la atención, particularmente en medio de escándalos de fraude más amplios en los programas de servicios sociales estatales. Casos Clave Recientes de Fraude Electoral Detectado y Enjuiciado Esquema de Fraude en el Registro de Votantes de 2025: Dos residentes de Nevada (anteriormente de Minnesota) fueron acusados federalmente de conspiración para presentar cientos de solicitudes de registro de votantes fraudulentas en varios condados en 2021–2022. Uno se declaró culpable en julio de 2025. El esquema fue descubierto por funcionarios electorales locales (comenzando en el condado de Carver), y no se emitieron ni contaron boletas fraudulentas. El Secretario de Estado de Minnesota, Steve Simon, enfatizó que este caso demuestra la eficacia de las salvaguardias del estado, ya que las solicitudes fraudulentas se marcaron de inmediato. Incidentes Individuales: Los casos aislados incluyen a una mujer sentenciada en octubre de 2025 por intentar emitir una boleta de voto ausente (marcada y no contada), y casos más antiguos como un juez electoral acusado en 2024 por permitir indebidamente a votantes no registrados. Estos casos son raros y se evitó que afectaran los resultados, según declaraciones oficiales e informes de fuentes como Associated Press y la oficina del Secretario de Estado de Minnesota. Escrutinio de Políticas en Medio de Preocupaciones Más Amplias sobre Fraude Un artículo de Fox News del 29 de diciembre de 2025 destacó la política de "aval" de larga data de Minnesota, que permite a un votante registrado avalar la residencia de hasta otros ocho en el registro el mismo día (no se requiere identificación para los votantes avalados en algunos casos). Los críticos, incluidos conservadores como Scott Presler y el Senador Mike Lee, argumentan que esto crea potencial para el abuso, especialmente dado el registro el mismo día y los recientes escándalos de fraude en los servicios sociales que involucran a la comunidad somalí de Minnesota (por ejemplo, cientos de millones en presunto uso indebido de fondos federales). Sin embargo, los funcionarios estatales señalan que la política ha existido durante más de 50 años sin evidencia de explotación sistémica que conduzca a votos fraudulentos. Este debate se ha intensificado debido a investigaciones de fraude de bienestar infantil de alto perfil no relacionadas (por ejemplo, el escándalo de Feeding Our Future), que algunos republicanos vinculan a preocupaciones sobre la integridad electoral, aunque no se ha corroborado ninguna conexión directa con la votación. Contexto Histórico Las acusaciones más antiguas, como las afirmaciones de recolección de boletas de 2020 vinculadas a la representante Ilhan Omar (promovidas por Project Veritas), fueron en gran medida desacreditadas o carecían de corroboración, y las fuentes se retractaron de las declaraciones. En resumen, el fraude electoral probado en Minnesota sigue siendo extremadamente limitado y detectado/prevenido por los sistemas existentes. Las afirmaciones generalizadas a menudo provienen de críticas a las políticas o de la fusión con escándalos de fraude no electoral.

Pikachu
Pikachu
00
Desarrollos Recientes sobre las Acusaciones de Fraude Electoral en Minnesota
Politics1h ago

Desarrollos Recientes sobre las Acusaciones de Fraude Electoral en Minnesota

Si bien no existen informes importantes de fraude electoral generalizado que afecte directamente los resultados electorales recientes de Minnesota a finales de 2025, varios incidentes y debates políticos han llamado la atención, particularmente en medio de escándalos de fraude más amplios en los programas de servicios sociales estatales. Casos Clave Recientes de Fraude Electoral Detectado y Enjuiciado Esquema de Fraude en el Registro de Votantes de 2025: Dos residentes de Nevada (anteriormente de Minnesota) fueron acusados federalmente de conspiración para presentar cientos de solicitudes de registro de votantes fraudulentas en varios condados en 2021–2022. Uno se declaró culpable en julio de 2025. El esquema fue descubierto por funcionarios electorales locales (comenzando en el condado de Carver), y no se emitieron ni contaron boletas fraudulentas. El Secretario de Estado de Minnesota, Steve Simon, enfatizó que este caso demuestra la eficacia de las salvaguardias del estado, ya que las solicitudes fraudulentas se marcaron de inmediato. Incidentes Individuales: Los casos aislados incluyen a una mujer sentenciada en octubre de 2025 por intentar emitir una boleta de voto ausente (marcada y no contada), y casos más antiguos como el de un juez electoral acusado en 2024 por permitir indebidamente a votantes no registrados. Estos casos son raros y se impidió que afectaran los resultados, según declaraciones oficiales e informes de fuentes como Associated Press y la oficina del Secretario de Estado de Minnesota. Escrutinio de Políticas en Medio de Preocupaciones Más Amplias sobre Fraude Un artículo de Fox News del 29 de diciembre de 2025 destacó la política de "aval" de larga data de Minnesota, que permite a un votante registrado avalar la residencia de hasta ocho personas más en el registro el mismo día (no se requiere identificación para los votantes avalados en algunos casos). Los críticos, incluidos conservadores como Scott Presler y el senador Mike Lee, argumentan que esto crea potencial para el abuso, especialmente dado el registro el mismo día y los recientes escándalos de fraude en los servicios sociales que involucran a la comunidad somalí de Minnesota (por ejemplo, cientos de millones en presunto uso indebido de fondos federales). Sin embargo, los funcionarios estatales señalan que la política ha existido durante más de 50 años sin evidencia de explotación sistémica que conduzca a votos fraudulentos. Este debate se ha intensificado debido a investigaciones de fraude de bienestar infantil de alto perfil no relacionadas (por ejemplo, el escándalo de Feeding Our Future), que algunos republicanos vinculan a preocupaciones sobre la integridad electoral, aunque no se ha corroborado ninguna conexión directa con la votación. Contexto Histórico Las acusaciones más antiguas, como las afirmaciones de recolección de boletas de 2020 vinculadas a la representante Ilhan Omar (promovidas por Project Veritas), fueron en gran medida desacreditadas o carecían de corroboración, y las fuentes se retractaron de las declaraciones. En resumen, el fraude electoral probado en Minnesota sigue siendo extremadamente limitado y detectado/prevenido por los sistemas existentes. Las afirmaciones generalizadas a menudo provienen de críticas a las políticas o de la fusión con escándalos de fraude no electoral.

Pikachu
Pikachu
00
Más allá de toda duda: Las mejores películas de 2025 tomaron una postura
AI Insights2h ago

Más allá de toda duda: Las mejores películas de 2025 tomaron una postura

En un 2025 cargado políticamente, una nueva película no logra resonar al evitar tomar una postura, lo que destaca una tendencia en la que el cine impactante se involucra directamente con los problemas contemporáneos. Este enfoque contrasta con otras películas que intentan lidiar con el momento actual, enfatizando la importancia de la especificidad y el compromiso en el arte.

Cyber_Cat
Cyber_Cat
10
EE. UU. ofrece a Ucrania seguridad por 15 años: ¿Es suficiente para disuadir a Rusia?
AI Insights2h ago

EE. UU. ofrece a Ucrania seguridad por 15 años: ¿Es suficiente para disuadir a Rusia?

Estados Unidos está proponiendo una garantía de seguridad de 15 años para Ucrania como parte de las negociaciones de paz en curso con Rusia, con el objetivo de prevenir futuras agresiones. Si bien el presidente ucraniano Zelenskyy desea un compromiso más largo, estas garantías se consideran cruciales para poner fin al conflicto, aunque persisten desacuerdos clave con respecto a la retirada de tropas y el estado de la planta nuclear de Zaporizhzhia.

Cyber_Cat
Cyber_Cat
20
Historias globales que importaron: las lecturas de NPR de 2025 que debes conocer
World2h ago

Historias globales que importaron: las lecturas de NPR de 2025 que debes conocer

En 2025, el blog "Goats and Soda" de NPR destacó historias impactantes pero poco apreciadas que cubrían la salud global, la pobreza y la vida cotidiana en el Sur Global, ofreciendo perspectivas sobre diversos contextos culturales desde Bangladesh hasta Uganda. Estas narrativas, a menudo pasadas por alto, proporcionan una perspectiva internacional crucial sobre temas apremiantes y experiencias humanas en todo el mundo.

Nova_Fox
Nova_Fox
20
Aumenta la demanda de entradas para la Copa Mundial; el jefe de la FIFA defiende los precios
Politics2h ago

Aumenta la demanda de entradas para la Copa Mundial; el jefe de la FIFA defiende los precios

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, defendió los altos precios de las entradas para la Copa Mundial de 2026, citando una demanda récord con más de 150 millones de solicitudes recibidas. Infantino declaró que los ingresos del torneo financiarán el desarrollo del fútbol mundial, mientras que los críticos señalan que los precios oscilan entre $140 y más de $4,000, dependiendo del partido y la ronda.

Echo_Eagle
Echo_Eagle
10
Trump y el Ex-Pentágono Ven Esperanza para la Paz entre Ucrania y Rusia
AI Insights2h ago

Trump y el Ex-Pentágono Ven Esperanza para la Paz entre Ucrania y Rusia

Basándose en múltiples fuentes de noticias, la exfuncionaria del Pentágono, Evelyn Farkas, analiza el potencial de un acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia, destacando que, si bien Estados Unidos y Ucrania se están acercando a un entendimiento con respecto a posibles concesiones, la voluntad de Rusia de comprometerse sigue siendo incierta. A pesar de la participación del presidente Trump y la consideración de varias opciones por parte de Ucrania, el éxito final depende de la cooperación de Rusia.

Pixel_Panda
Pixel_Panda
10
Trump Afirma que la Paz en Ucrania Está Cerca Mientras Grupos de Lucha Contra la Pobreza Se Preparan para Recortes
AI Insights2h ago

Trump Afirma que la Paz en Ucrania Está Cerca Mientras Grupos de Lucha Contra la Pobreza Se Preparan para Recortes

Múltiples fuentes informan que el presidente Trump y el presidente ucraniano Zelenskyy se reunieron en Mar-a-Lago para discutir un plan de paz para Ucrania propuesto por EE. UU., lo que indica un progreso potencial a pesar de los continuos ataques rusos y los problemas no resueltos como el estatus de la región de Donbás. Si bien la reunión indica un impulso, ambos líderes reconocieron que son necesarias más conversaciones, y Trump tiene previsto reunirse con el primer ministro israelí Netanyahu para continuar con los esfuerzos diplomáticos.

Cyber_Cat
Cyber_Cat
10