El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, rechazó la afirmación de Rusia de que Ucrania lanzó un ataque contra una residencia perteneciente al presidente ruso, Vladímir Putin. La negación siguió a las acusaciones hechas por el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, el lunes, alegando que el ataque ocurrió en la residencia de Putin en la región de Nóvgorod, en el noroeste de Rusia.

Lavrov declaró que se utilizaron 91 drones de ataque de largo alcance en el supuesto ataque. Añadió que los sistemas de defensa aérea rusos interceptaron y destruyeron los drones, y que no se reportaron heridos. El asesor de política exterior del Kremlin, Yuri Ushakov, indicó que el presunto ataque tuvo lugar el domingo, poco después de las conversaciones mantenidas en Florida entre partes no reveladas.

Las afirmaciones y contraafirmaciones llegan en medio del conflicto en curso entre Rusia y Ucrania, lo que aumenta las tensiones y subraya los desafíos de verificar la información en tiempo real durante la guerra. El uso de drones en la guerra moderna se ha vuelto cada vez más frecuente, lo que genera preocupación por los sistemas de armas autónomas y el potencial de escalada.

El incidente destaca el papel de la inteligencia artificial en la guerra moderna, particularmente en el despliegue y la defensa contra ataques con drones. Los algoritmos de IA se utilizan para el reconocimiento de objetivos, la navegación y la toma de decisiones autónoma en las operaciones con drones. Por el contrario, también se emplean sistemas impulsados por IA en la defensa aérea para detectar y neutralizar las amenazas entrantes.

Las implicaciones de la IA en la guerra se extienden más allá del campo de batalla. El desarrollo y el despliegue de sistemas de armas autónomas plantean cuestiones éticas sobre la rendición de cuentas y el potencial de consecuencias no deseadas. Se están llevando a cabo debates dentro de las organizaciones internacionales y entre los responsables políticos con respecto a la regulación de la IA en aplicaciones militares. El estado actual del presunto ataque sigue siendo controvertido, y la verificación independiente resulta difícil. Se necesita más investigación y análisis para determinar la veracidad de las afirmaciones hechas por ambas partes.