La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y otras organizaciones que representan a investigadores médicos anunciaron el lunes que habían llegado a un acuerdo con el gobierno federal con respecto a una demanda sobre las solicitudes de subvenciones de investigación rechazadas durante la administración Trump. El acuerdo, que requiere aprobación judicial, exige que los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) reinicien las revisiones de las solicitudes de subvenciones previamente bloqueadas debido a objeciones ideológicas.

Si bien el acuerdo no garantiza la financiación de las subvenciones, asegura que se someterán al proceso estándar de revisión por pares, un paso fundamental en la asignación de fondos científicos. Estas subvenciones fueron rechazadas inicialmente sin revisión basándose en la oposición ideológica de la administración Trump a su contenido. La política que condujo a estos rechazos fue considerada posteriormente "arbitraria y caprichosa" y en violación de la Ley de Procedimiento Administrativo, una decisión confirmada por la Corte Suprema.

La demanda surgió después de que la administración Trump identificara varias categorías de investigación a las que se oponía, algunas definidas vagamente. Esto llevó al rechazo de solicitudes de subvenciones centradas en áreas como la salud reproductiva, la atención de afirmación de género y la investigación que involucra tejido fetal humano, a menudo utilizado en estudios de biología del desarrollo y modelado de enfermedades. Los científicos argumentaron que estas restricciones obstaculizaban los avances médicos críticos.

"La política de la administración anterior fue un claro intento de politizar la investigación científica", declaró la Dra. Sarah Chen, una investigadora principal cuya solicitud de subvención fue rechazada inicialmente. "Este acuerdo es un paso hacia la restauración de la integridad y la toma de decisiones basada en la evidencia en el proceso de revisión de subvenciones".

El proceso de revisión por pares de los NIH generalmente involucra paneles de expertos que evalúan el mérito científico, la importancia y la viabilidad de las propuestas de investigación. Este proceso está diseñado para garantizar que los dólares de los contribuyentes se asignen a los proyectos de investigación más prometedores e impactantes. El acuerdo tiene como objetivo restablecer esta evaluación objetiva para las solicitudes de subvenciones afectadas.

Las implicaciones prácticas del acuerdo significan que los investigadores pueden volver a presentar sus propuestas y hacer que se evalúen en función del mérito científico, lo que podría desbloquear la financiación para estudios vitales. Se espera que el juez que supervisa el caso se pronuncie sobre el acuerdo en las próximas semanas. Si se aprueba, los NIH comenzarán el proceso de reevaluación de las solicitudes de subvenciones previamente rechazadas.