El segundo mandato del presidente Donald Trump experimentó una marcada disminución en la recopilación de datos federales en varios sectores, lo que afectó el progreso científico, la transparencia económica y el monitoreo de la salud pública. Esta tendencia, observada desde el comienzo del segundo mandato de Trump, se deriva de la oposición ideológica a los datos, los intentos de ocultar tendencias desfavorables y los importantes recortes presupuestarios y de empleos dentro de las agencias gubernamentales, según un informe publicado el 31 de diciembre de 2025 por ClimateInside.

La reducción en la recopilación de datos abarca el monitoreo ambiental, el seguimiento de la salud pública, las estadísticas de empleo, las encuestas demográficas y la recopilación de datos meteorológicos. Umair Irfan, autor principal del informe de ClimateInside, declaró: "El enfoque de la administración puede caracterizarse como 'sin datos, solo vibras', priorizando las corazonadas sobre la evidencia empírica". Este enfoque ha suscitado preocupación entre científicos y formuladores de políticas sobre las consecuencias a largo plazo para la toma de decisiones informadas.

Un área clave afectada es la ciencia climática. El informe detalla cómo los recortes de fondos a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) obstaculizaron la capacidad de la agencia para mantener su red de estaciones de monitoreo climático. Esta reducción en los datos impacta directamente la precisión de los modelos climáticos y la capacidad de predecir eventos climáticos extremos. Dylan Scott, autor colaborador del informe, señaló que "la falta de datos climáticos confiables dificulta la evaluación del impacto de las políticas destinadas a mitigar el cambio climático".

En el ámbito de la salud pública, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) experimentaron importantes reducciones de personal, lo que provocó retrasos en la recopilación y el análisis de los datos de vigilancia de enfermedades. Esta desaceleración obstaculizó la capacidad de la agencia para responder eficazmente a las amenazas emergentes para la salud. Shayna Korol, otra autora del informe, enfatizó que "los datos precisos y oportunos son cruciales para identificar y contener los brotes, y los recortes han comprometido gravemente esta capacidad".

La Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) también enfrentó desafíos para mantener la precisión de los datos de empleo debido a las limitaciones presupuestarias. Esto ha dificultado la evaluación del verdadero estado de la economía e informar las decisiones políticas relacionadas con la creación de empleo y el desempleo. Sara Herschander, autora colaboradora, explicó que "los datos de empleo confiables son esenciales para comprender las tendencias económicas y tomar decisiones de inversión informadas".

Los críticos argumentan que las acciones de la administración socavan el papel de la ciencia en la formulación de políticas y crean un clima de desconfianza en las instituciones gubernamentales. Los partidarios, sin embargo, sostienen que los cambios son necesarios para agilizar las operaciones gubernamentales y reducir el gasto innecesario. Los efectos a largo plazo de estos retrocesos en la recopilación de datos aún están por verse, pero los expertos advierten que podrían tener consecuencias significativas para la capacidad de la nación para abordar los desafíos críticos en los años venideros.