Ador, la discográfica de K-pop, ha iniciado acciones legales contra Danielle Marsh, miembro del grupo NewJeans, solicitando millones en daños y perjuicios tras la rescisión de su contrato el lunes. La demanda también se dirige a un familiar no identificado de Marsh y a la exproductora de la banda, Min Hee-jin, alegando sus importantes roles en la instigación de un incumplimiento de contrato.
La demanda de compensación contra Marsh, una cantante de 20 años nacida en Australia, se produce tras una prolongada disputa de un año que involucró acusaciones de maltrato por parte de la banda e intentos de rescindir sus contratos. Meses antes de esta demanda, un tribunal de distrito de Seúl dictaminó que las cinco miembros de NewJeans estaban obligadas a cumplir sus contratos con Ador, que son válidos hasta 2029. La empresa matriz de Ador, Hybe, es también la entidad detrás del grupo de K-pop BTS.
El conflicto legal surgió después de que NewJeans expresara su preocupación por su trato e intentara disolver sus acuerdos contractuales con Ador. Estas acciones llevaron a Ador a recurrir a la vía legal, reclamando daños y perjuicios a Marsh, a su familiar y a su exproductora. La discográfica alega que estas partes fueron fundamentales en los acontecimientos que condujeron a la disputa contractual.
La demanda subraya las complejidades inherentes a la industria del K-pop, donde los contratos entre artistas y discográficas suelen ser estrictos y las disputas pueden convertirse en importantes batallas legales. El caso pone de relieve el potencial de conflictos derivados de la gestión de artistas, el control creativo y la distribución de los ingresos dentro de la industria.
Por ahora, los procedimientos legales están en curso y las partes implicadas están preparando sus defensas. El resultado de la demanda podría sentar un precedente para futuras disputas contractuales dentro de la industria del K-pop e influir en las relaciones entre los artistas y sus agencias de representación. Los próximos pasos incluyen audiencias judiciales y la presentación de pruebas tanto por parte de Ador como de los demandados.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment