La promesa de Estados Unidos de aportar 2000 millones de dólares en ayuda al sistema humanitario de la ONU viene con condiciones que podrían remodelar fundamentalmente el panorama de la ayuda mundial, obligando potencialmente a la ONU a alinearse más estrechamente con las prioridades políticas de Washington. Los expertos sugieren que el enfoque de "adaptarse, reducirse o morir" exigido por Estados Unidos podría conducir a un modelo de distribución de la ayuda menos flexible y más impulsado por la política.

El compromiso de 2000 millones de dólares, anunciado esta semana, se produce tras un año de importantes reducciones en el presupuesto de ayuda tanto de Estados Unidos como de las naciones europeas. Si bien la nueva financiación ofrece cierto respiro al sector humanitario, aumentan las preocupaciones sobre las condiciones impuestas por Estados Unidos con respecto a la gestión y asignación de estos fondos. Específicamente, la selección por parte del Departamento de Estado de EE. UU. de 17 países prioritarios excluye a Afganistán y Yemen, lo que plantea interrogantes sobre los criterios utilizados y el impacto potencial en esas naciones.

Este acontecimiento se produce en un momento en que el mercado mundial de la ayuda ya está bajo presión. La reducción de la financiación por parte de los donantes tradicionales, junto con el aumento de las necesidades humanitarias impulsadas por los conflictos, el cambio climático y la inestabilidad económica, están creando un entorno difícil para las organizaciones de ayuda. Las condiciones de Estados Unidos podrían exacerbar aún más estos desafíos al limitar la autonomía de la ONU y desviar potencialmente recursos de áreas con mayor necesidad pero con menos alineación política con los intereses estadounidenses.

El sistema humanitario de la ONU ha operado históricamente con un cierto grado de independencia, lo que le permite responder a las crisis basándose en las necesidades evaluadas y los principios humanitarios. Sin embargo, Estados Unidos, bajo el mando de Jeremy Lewin, quien supervisa la ayuda estadounidense, favorece cada vez más los enfoques impulsados por la inversión que se alinean con los intereses estadounidenses por encima de las donaciones de ayuda tradicionales. Este cambio refleja una tendencia más amplia hacia la priorización de las asociaciones estratégicas y el desarrollo económico dentro de la política exterior estadounidense.

De cara al futuro, la ONU se enfrenta a una decisión crítica: adaptarse a las demandas de Estados Unidos y arriesgarse a comprometer su independencia, o resistirse y enfrentarse potencialmente a nuevos recortes de financiación. El resultado probablemente determinará el futuro del sistema mundial de ayuda y el papel de la ONU en él. La situación también destaca la creciente influencia de las naciones donantes individuales en la configuración de las respuestas humanitarias, lo que genera preocupación sobre el potencial de politización y la erosión de la asignación de ayuda basada en las necesidades.