Las decisiones de política exterior del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, han suscitado comparaciones con la administración de George W. Bush, particularmente en lo que respecta al intervencionismo militar, según Christopher Rhodes, profesor de Gobierno en la Universidad de Harvard y profesor de Ciencias Sociales en la Universidad de Boston. Rhodes argumenta que la intervención de Trump en Venezuela se asemeja a los preparativos para la guerra de Irak, a pesar de las críticas anteriores de Trump a la decisión de la administración Bush de invadir Irak.

Rhodes declaró que Trump ordenó una intervención militar para destituir a un líder extranjero antagónico, basándose en un argumento endeble de seguridad nacional, con el objetivo de acceder al petróleo de ese país. Añadió que, tanto en las intervenciones en Irak como en Venezuela, existía una ingenua confianza en que Estados Unidos podría simplemente lograr sus objetivos mediante un cambio de régimen.

La intervención en Venezuela, según Rhodes, se hace eco de la arrogancia que rodeó la invasión de Irak dos décadas antes. La justificación declarada para la intervención se centró en supuestas amenazas a la seguridad nacional de EE. UU. y la necesidad de restaurar la democracia en Venezuela, afirmaciones que han sido recibidas con escepticismo por los observadores internacionales.

La situación en Venezuela se ha deteriorado durante años, marcada por el colapso económico, la inestabilidad política y una crisis humanitaria. El país posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, lo que lo convierte en un activo estratégico en los mercados energéticos mundiales. Estados Unidos ha sido históricamente un importante importador de petróleo venezolano, pero las relaciones entre los dos países se han agriado en los últimos años debido a diferencias políticas y acusaciones de corrupción y abusos contra los derechos humanos.

La reacción internacional a la intervención estadounidense en Venezuela ha sido mixta. Algunos países, principalmente en las Américas, han expresado su apoyo a la posición de Estados Unidos, mientras que otros, incluidos Rusia y China, han condenado la intervención como una violación del derecho internacional y una infracción de la soberanía venezolana. Las Naciones Unidas han pedido una resolución pacífica de la crisis a través del diálogo y la diplomacia.

La intervención ha desestabilizado aún más la región, lo que ha provocado un aumento de las tensiones entre Estados Unidos y sus adversarios. Las consecuencias a largo plazo de la intervención siguen siendo inciertas, pero los analistas advierten del potencial de un conflicto prolongado y un mayor deterioro de la situación humanitaria en Venezuela.