El Tribunal Supremo de la India concedió el lunes la libertad bajo fianza a cinco estudiantes y activistas musulmanes que habían estado encarcelados durante más de cinco años en relación con los disturbios religiosos de 2020 en Nueva Delhi, pero denegó la libertad bajo fianza a Umar Khalid y Sharjeel Imam, quienes permanecerán en la cárcel a la espera de juicio. La denegación de la libertad bajo fianza para Khalid e Imam plantea interrogantes sobre la prolongada detención de personas en espera de juicio y la aplicación del sistema legal de la India en casos relacionados con acusaciones de sedición e incitación a la violencia.

El hijo de Shamshad Ahmed, Shadab Ahmed, fue uno de los que recibieron la libertad bajo fianza, concluyendo una espera que comenzó en abril de 2020. La liberación de estas personas pone de relieve la complejidad del proceso judicial de la India, donde las personas pueden ser retenidas durante largos periodos sin juicio.

Umar Khalid y Sharjeel Imam, ambos académicos y activistas, han sido acusados de incitar a la violencia a través de sus discursos anteriores a los disturbios de 2020. Los cargos contra ellos incluyen sedición, conspiración y promoción de la enemistad entre diferentes grupos. Su continua detención ha suscitado críticas de organizaciones de derechos humanos y organismos internacionales, que argumentan que los cargos tienen motivaciones políticas y que su detención viola las normas internacionales de derechos humanos.

La base legal para su continua detención se basa en la ley de sedición de la India, una disposición de la época colonial que penaliza los discursos que incitan al descontento hacia el gobierno. Los críticos argumentan que esta ley se utiliza a menudo para reprimir la disidencia y atacar a los oponentes políticos. El Tribunal Supremo está revisando actualmente la ley de sedición, con audiencias programadas para determinar su validez y alcance.

La fiscalía argumenta que los discursos de Khalid e Imam contribuyeron a un ambiente que condujo a los disturbios, mientras que su defensa sostiene que sus palabras fueron sacadas de contexto y que no defendieron la violencia. El juicio se ha retrasado debido a varios factores, entre ellos la pandemia de COVID-19 y cuestiones de procedimiento.

La continua detención de Khalid e Imam ha suscitado un debate sobre el papel de la inteligencia artificial en el sistema judicial. Las herramientas impulsadas por la IA podrían utilizarse potencialmente para analizar grandes volúmenes de pruebas, identificar patrones y evaluar el riesgo de liberar a personas bajo fianza. Sin embargo, se han planteado preocupaciones sobre el potencial de sesgo en los algoritmos de la IA, lo que podría conducir a resultados discriminatorios.

La próxima audiencia del caso está prevista para finales de este mes. El Tribunal Supremo examinará los argumentos de ambas partes antes de decidir si concede la libertad bajo fianza a Khalid e Imam. El resultado de este caso podría tener importantes implicaciones para el futuro de la libertad de expresión y la disidencia política en la India.