El gobierno de Estados Unidos indicó que la intervención militar en Groenlandia sigue siendo una posibilidad, a pesar de la condena generalizada de los líderes europeos y Canadá con respecto a la posible adquisición del territorio por parte de Estados Unidos. La Casa Blanca emitió un comunicado el martes afirmando que el presidente Trump considera la adquisición de Groenlandia, actualmente parte de Dinamarca, como un imperativo de seguridad nacional para disuadir a los adversarios en el Ártico.

Esta declaración siguió a un ejercicio militar multinacional en Groenlandia en el que participaron fuerzas danesas y cientos de tropas de otros miembros europeos de la OTAN, que concluyó el 15 de septiembre de 2025. El ejercicio, realizado en Nuuk, Groenlandia, subrayó la importancia estratégica de la región.

Los líderes europeos rechazaron rápidamente la noción de una adquisición estadounidense. Enfatizaron el derecho de Groenlandia a la autodeterminación y denunciaron lo que percibieron como amenazas de Washington. "Groenlandia pertenece al pueblo groenlandés", declaró un comunicado conjunto emitido por varias naciones europeas. "Cualquier decisión con respecto a su futuro debe ser tomada por ellos".

La postura de Estados Unidos plantea complejas cuestiones sobre la soberanía, el derecho internacional y la creciente importancia geopolítica del Ártico. A medida que el cambio climático derrite el hielo polar, la región se vuelve más accesible, revelando reservas potencialmente vastas de recursos naturales y abriendo nuevas rutas marítimas. Esta accesibilidad ha intensificado la competencia entre las naciones, incluidos Estados Unidos, Rusia, China y Canadá, todos compitiendo por la influencia.

El concepto de utilizar la fuerza militar para adquirir territorio se considera en gran medida obsoleto en las relaciones internacionales modernas. Tales acciones podrían desestabilizar la región y socavar las normas establecidas de soberanía. Los juristas señalan que cualquier intento de anexar Groenlandia probablemente enfrentaría importantes desafíos legales en virtud del derecho internacional.

El gobierno de Estados Unidos no ha especificado las circunstancias bajo las cuales podría considerarse una acción militar. Sin embargo, la declaración de la Casa Blanca enfatizó la importancia de disuadir a los adversarios en el Ártico, lo que sugiere preocupaciones sobre la influencia rusa o china en la región.

Esta situación destaca el creciente papel de la inteligencia artificial en la estrategia geopolítica. Los sistemas impulsados por la IA se utilizan cada vez más para analizar vastos conjuntos de datos, predecir posibles conflictos e informar la toma de decisiones militares. Es probable que Estados Unidos emplee la IA para evaluar el valor estratégico de Groenlandia, analizar posibles amenazas y modelar varios escenarios que involucren el territorio.

El uso de la IA en este contexto plantea preocupaciones éticas. El sesgo algorítmico, por ejemplo, podría conducir a evaluaciones sesgadas del riesgo y potencialmente escalar las tensiones. Además, la opacidad de los sistemas de IA puede dificultar la comprensión de la lógica detrás de las decisiones, lo que podría socavar la confianza y la transparencia.

Actualmente, los canales diplomáticos permanecen abiertos entre Estados Unidos y Dinamarca. Sin embargo, Estados Unidos no ha descartado otras opciones. La situación sigue siendo fluida y la comunidad internacional está observando de cerca los acontecimientos. Se esperan más declaraciones del Departamento de Estado de EE. UU. y del gobierno danés en los próximos días.