El sábado, fuerzas militares de los Estados Unidos llevaron a cabo una operación militar en Venezuela que condujo a la captura y remoción del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. La pareja fue transportada a Nueva York, donde Maduro compareció ante un tribunal federal para enfrentar cargos por drogas y armas. Se declaró inocente.

El gobierno de EE. UU. ha justificado la operación citando preocupaciones sobre el petróleo y los narcóticos. Sin embargo, la acción ha suscitado críticas de varios gobiernos, expertos legales internacionales y funcionarios de las Naciones Unidas, quienes la han calificado como un secuestro ilegal y una violación del derecho internacional. El secretario general de la ONU emitió una advertencia, afirmando que la operación socava las normas fundamentales de soberanía consagradas en la Carta de la ONU y sienta un precedente peligroso.

Según Esam Boraey, un delegado sin afiliación de Connecticut, la situación implica una batalla ideológica más profunda. Boraey sugiere que factores más allá del petróleo y los narcóticos jugaron un papel importante en la decisión de Estados Unidos de intervenir.

El Departamento de Estado de EE. UU. aún no ha publicado una declaración de política detallada más allá de la justificación inicial. La base legal para la acción militar estadounidense sigue siendo objeto de controversia, y los expertos debaten la aplicabilidad de las leyes internacionales con respecto a la intervención en naciones soberanas.

La detención y el juicio de Maduro están en curso en Nueva York. El gobierno venezolano ha condenado la acción estadounidense y ha pedido la liberación inmediata de Maduro. La situación continúa evolucionando, con posibles implicaciones para las relaciones internacionales y el orden mundial establecido.