Las acciones militares emprendidas durante el segundo mandato de Donald Trump contrastan con su declarada ambición de establecer un legado como pacificador en el escenario mundial, según un informe publicado el 11 de enero de 2026. El análisis examina la aparente contradicción entre la retórica de Trump y el despliegue de fuerza militar durante su presidencia.

El informe destaca casos en los que se autorizaron ataques militares, sin especificar las ubicaciones ni los objetivos, pero enmarcados en el contexto de los objetivos más amplios de la política exterior de Trump. Sugiere una tensión entre el deseo de reducir la participación estadounidense en conflictos extranjeros y la necesidad percibida de responder a amenazas percibidas o mantener la estabilidad internacional.

Los analistas han señalado la naturaleza compleja de las relaciones internacionales, donde la búsqueda de la paz a veces puede requerir el uso de la fuerza. "El ámbito internacional no es una simple dicotomía de guerra y paz", dijo la Dra. Anya Sharma, profesora de relaciones internacionales en la London School of Economics. "A veces, una demostración de fuerza se considera un elemento disuasorio, una forma de evitar que estallen conflictos mayores".

El informe también considera el trasfondo cultural en el que se tomaron estas decisiones. En muchas partes del mundo, Estados Unidos es visto como una potencia dominante con la responsabilidad de mantener el orden. Sin embargo, esta percepción no es universalmente compartida, y algunas naciones ven la intervención militar estadounidense con sospecha u hostilidad manifiesta.

Desde una perspectiva internacional, la cuestión de "detener guerras o librarlas" no es exclusiva de la administración Trump. Muchos líderes mundiales se han enfrentado al dilema de cuándo y cómo utilizar la fuerza militar en la búsqueda de la paz. El informe sugiere que el enfoque de la administración Trump fue particularmente notable por su aparente inconsistencia, lo que generó confusión entre aliados y adversarios por igual.

A la fecha del informe, las consecuencias a largo plazo de estas acciones siguen siendo inciertas. El análisis concluye enfatizando la necesidad de un escrutinio continuo de la política exterior estadounidense y su impacto en la paz y la seguridad mundiales.