El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó tener el control de Venezuela a principios de 2026 tras el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro, declarando que su gobierno estaba ahora a cargo y que las empresas estadounidenses estaban preparadas para explotar las reservas de petróleo del país. Los acontecimientos, que se desarrollaron tras un ataque a Venezuela, han suscitado un debate sobre si EE. UU. está entrando en una nueva era de imperialismo o simplemente participando en una política exterior estándar, aunque desprovista de cualquier pretensión.

Trump, a bordo del Air Force One en ruta desde Florida a Washington D.C., supuestamente compartió detalles del secuestro de Maduro con los periodistas, jactándose del éxito de la operación, que, según dijo, se logró sin ninguna baja estadounidense. A continuación, advirtió a otras naciones que podrían enfrentarse a una intervención similar.

La situación ha desatado un acalorado debate entre analistas políticos y expertos en relaciones internacionales. Algunos consideran las acciones de Trump como una clara indicación de un renovado imperialismo estadounidense, citando la intervención contundente en una nación soberana y la intención declarada de explotar sus recursos naturales. Otros argumentan que EE. UU. tiene una larga historia de política exterior intervencionista, particularmente en América Latina, y que el enfoque de Trump es simplemente una versión más directa y menos velada de esta práctica establecida.

"Esto no es una desviación de la política exterior estadounidense, sino más bien una amplificación de sus tendencias inherentes", dijo la Dra. Elena Rodríguez, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Georgetown, que se especializa en las relaciones entre EE. UU. y América Latina. "La diferencia es la falta de delicadeza diplomática y la articulación explícita de los intereses económicos".

Los críticos de las acciones de la administración señalan posibles violaciones del derecho internacional y el potencial de desestabilización de la región. Los partidarios, sin embargo, argumentan que el gobierno de Maduro era autoritario y corrupto, y que la intervención estadounidense era necesaria para restaurar la democracia y la estabilidad.

El gobierno venezolano, que ahora opera en el exilio, ha condenado la intervención estadounidense como un acto de agresión y una violación de la soberanía internacional. Varias organizaciones internacionales, incluidas las Naciones Unidas, han expresado su preocupación por la situación y han pedido una resolución pacífica.

El gobierno de EE. UU. aún no ha anunciado formalmente políticas específicas con respecto a la industria petrolera de Venezuela, pero las declaraciones de Trump sugieren un cambio significativo en el control y el acceso. Las consecuencias a largo plazo de esta intervención están por verse, pero los acontecimientos sin duda han suscitado interrogantes sobre el futuro de la política exterior estadounidense y su papel en el ámbito internacional. La situación está en curso, con el gobierno de EE. UU. trabajando para establecer un nuevo gobierno en Venezuela mientras se enfrenta a la condena internacional y a posibles repercusiones económicas.