El presidente de EE. UU., Donald Trump, advirtió sobre un "completo desastre" si la Corte Suprema anula sus aranceles, expresando sus preocupaciones en una publicación en las redes sociales el lunes antes de un fallo inminente. El fallo, previsto para el miércoles como muy pronto, podría obligar a la administración a abordar reclamaciones de reembolso potencialmente significativas por parte de las empresas.

La publicación de Trump en Truth Social destacó lo mucho que está en juego en el desafío legal a su estrategia comercial, que ha sido impugnada por pequeñas empresas y una coalición de estados de EE. UU. Estos grupos argumentan que el presidente excedió su autoridad al imponer los aranceles, que se anunciaron inicialmente el pasado mes de abril. Trump declaró que si la Corte Suprema no ratifica los aranceles, "ESTAMOS JODIDOS", enfatizando las posibles ramificaciones para las políticas comerciales de su administración.

El núcleo del desafío legal gira en torno a la interpretación de la autoridad presidencial en asuntos comerciales. Expertos legales explican que los demandantes argumentan que los aranceles de Trump eludieron la aprobación del Congreso, un poder tradicionalmente reservado para el poder legislativo. Este desafío pone a prueba los límites del poder ejecutivo en el establecimiento de la política comercial, un debate que ha ganado importancia con el creciente uso de los aranceles como herramienta de política exterior.

El potencial de reclamaciones de reembolso generalizadas se deriva de los aranceles ya recaudados, que las empresas argumentan que las han gravado injustamente. Calcular y distribuir estos reembolsos sería una tarea compleja, como reconoció el propio Trump, que podría implicar años de trabajo administrativo para determinar los destinatarios y las cantidades adecuadas.

La decisión de la Corte Suprema no solo impactará las implicaciones financieras inmediatas para las empresas, sino que también sentará un precedente para la política comercial futura. Un fallo en contra de los aranceles podría limitar la capacidad del presidente para imponer unilateralmente tales medidas, lo que podría requerir una mayor participación del Congreso en las negociaciones comerciales. Por el contrario, la confirmación de los aranceles reforzaría el poder ejecutivo en asuntos comerciales, lo que podría conducir a un mayor uso de los aranceles como herramienta política.

El caso subraya la tensión continua entre la autoridad ejecutiva y la supervisión del Congreso en la política comercial, un debate que probablemente continuará independientemente de la decisión de la Corte Suprema. Se espera que el fallo tenga implicaciones de gran alcance tanto para las empresas nacionales como para las relaciones comerciales internacionales.