El espectro de Jeffrey Epstein continúa rondando los pasillos del Congreso, mientras un comité de la Cámara de Representantes liderado por los republicanos amenaza con intensificar su investigación sobre la red del fallecido financiero. La ausencia del expresidente Bill Clinton en una declaración programada ante el Comité de Supervisión de la Cámara ha encendido una tormenta política, con el presidente James Comer prometiendo iniciar procedimientos por desacato al Congreso.

La investigación del comité se centra en el alcance de las interacciones entre figuras prominentes y Epstein, quien fue condenado por delitos sexuales que involucraban a menores. Se emitieron citaciones tanto a Bill como a Hillary Clinton, solicitando información sobre su relación con Epstein. Si bien Bill Clinton nunca ha sido acusado de irregularidades por las víctimas de Epstein y ha negado tener conocimiento de sus crímenes, los republicanos insisten en que su testimonio es crucial para comprender el alcance total de las actividades y la posible influencia de Epstein.

"El pueblo estadounidense merece saber la verdad sobre la red de Jeffrey Epstein y las personas que permitieron sus horribles crímenes", declaró Comer en una conferencia de prensa. "Los Clinton tienen la responsabilidad de cooperar con nuestra investigación, y su negativa a hacerlo no será tolerada".

Los abogados que representan a los Clinton han desestimado las citaciones como "inejecutables", argumentando que ya han proporcionado toda la información relevante. Sostienen que las acciones del comité tienen motivaciones políticas y están diseñadas para empañar la reputación de los Clinton.

Los procedimientos de desacato amenazados podrían conducir a una votación en la Cámara recomendando que el Departamento de Justicia presente cargos penales contra Bill Clinton. Sin embargo, tal medida sería en gran medida simbólica, ya que es poco probable que el Departamento de Justicia, bajo la administración actual, procese a un expresidente por desacato al Congreso en este caso.

La situación destaca la profunda división partidista que rodea la investigación de Epstein. Los demócratas acusan a los republicanos de utilizar el tema como arma para obtener rédito político, mientras que los republicanos argumentan que simplemente buscan rendición de cuentas y transparencia.

"Esto no se trata de política; se trata de justicia para las víctimas de Jeffrey Epstein", dijo la representante Marjorie Taylor Greene, miembro del Comité de Supervisión. "Necesitamos descubrir la verdad, sin importar cuán incómoda pueda ser".

Los expertos legales están divididos sobre la aplicabilidad de las citaciones y las posibles consecuencias de los procedimientos por desacato. Algunos argumentan que el comité tiene el derecho legítimo de obligar a declarar a personas con conocimiento de las actividades de Epstein, mientras que otros creen que los Clinton tienen motivos legales válidos para resistir las citaciones.

"Los tribunales históricamente se han mostrado reacios a interferir con las investigaciones del Congreso, pero también reconocen la importancia de proteger a las personas de investigaciones demasiado amplias o con motivaciones políticas", dijo el profesor Alan Dershowitz, experto en derecho constitucional.

A medida que la confrontación se intensifica, el futuro de la investigación sigue siendo incierto. El comité podría buscar otras vías para recopilar información, como entrevistar a testigos adicionales o buscar acceso a documentos. Sin embargo, la ausencia del testimonio de los Clinton sin duda sería un revés significativo para sus esfuerzos. Los acontecimientos que se desarrollan prometen más disputas políticas y desafíos legales, lo que garantiza que la saga de Epstein siga siendo un tema polémico en Washington en el futuro previsible.