¡Luces, cámara, potencial caos! El panorama del *late-night*, un refugio para las pullas políticas y las tonterías de las celebridades, podría estar al borde de un cambio sísmico. Se rumorea (y desde la FCC) que la regla de igualdad de tiempo, esa regulación polvorienta que acecha en los estatutos de radiodifusión, podría estar recibiendo un serio impulso, convirtiendo potencialmente los escenarios de comedia en actos de equilibrio político.

Para aquellos que no dominan el lenguaje de la FCC, la regla de igualdad de tiempo básicamente dice que si una estación de radiodifusión le da tiempo de emisión a un candidato político, tiene que ofrecer la misma oportunidad a los candidatos opositores. Tradicionalmente, los programas de noticias y las entrevistas de noticias de buena fe han estado exentos. Pero ahora, la FCC, bajo la atenta mirada de Brendan Carr, nombrado por Trump, parece estar cuestionando si los *late-night talk shows* merecen ese pase libre.

Esto no se trata solo de regulaciones arcanas; se trata del alma misma del *late-night*. Programas como "The Late Show with Stephen Colbert", "Jimmy Kimmel Live!" y "The Daily Show" se han convertido en referentes culturales, mezclando el humor con comentarios políticos agudos. Son donde los políticos van a conectar con audiencias más jóvenes, donde nacen momentos virales y donde a menudo se configura la conversación nacional. Obligar a estos programas a equilibrar meticulosamente cada aparición de un demócrata con una aparición de un republicano podría sofocar su libertad creativa y alterar fundamentalmente su atractivo.

Imaginen a Stephen Colbert teniendo que seguir una crítica mordaz de una política republicana con una entrevista suave a un candidato del Partido Republicano solo para mantenerse en la gracia de la FCC. Imaginen a Jimmy Fallon, conocido por su enfoque alegre, convirtiéndose repentinamente en un árbitro político. El potencial de incomodidad está por las nubes.

El historial de Brendan Carr sugiere que esto no se trata solo de equidad. Anteriormente presionó a ABC para que suspendiera a Jimmy Kimmel y amenazó a "The View" con la regla de igualdad de tiempo, lo que generó dudas sobre la imparcialidad de la FCC. Los críticos argumentan que este renovado enfoque en la regla de igualdad de tiempo es un intento apenas velado de amordazar las críticas a la administración Trump y sus aliados.

"Este es un claro caso de instrumentalización de las regulaciones para silenciar las voces disidentes", dice la analista de medios Sarah Miller. "Se supone que la FCC es un organismo independiente, pero bajo Carr, se ha convertido en una extensión de la estrategia de medios de la Casa Blanca".

Las implicaciones se extienden más allá del *late-night*. Los *daytime talk shows*, conocidos por sus audiencias más diversas y, a menudo, por un contenido más ligero, también podrían verse afectados. Programas como "The View", que regularmente presenta debates políticos, podrían encontrarse caminando sobre la cuerda floja para evitar activar la regla de igualdad de tiempo.

La pregunta ahora es: ¿cómo se adaptarán estos programas? ¿Reducirán sus comentarios políticos? ¿Invitarán a más invitados republicanos, incluso si eso significa sacrificar su ventaja cómica? ¿O desafiarán la interpretación de la regla por parte de la FCC en los tribunales?

Una cosa es cierta: la batalla por la regla de igualdad de tiempo es una batalla por el corazón de la sátira política y los comentarios en la televisión. Es una lucha que determinará si el *late-night* sigue siendo un espacio vibrante para la libre expresión o se convierte en otra plataforma para mensajes políticos cuidadosamente seleccionados. La audiencia, como siempre, será el juez final. Y es probable que hagan saber sus opiniones, un tuit, un meme y un punto de *rating* a la vez.