El Tribunal Supremo Considerará un Caso sobre la Privacidad de Videos en Línea
Según Ars Technica, el Tribunal Supremo está a punto de decidir si Paramount Global violó la Ley de Protección de la Privacidad de Videos (VPPA) de 1988 al divulgar el historial de visualización de un usuario a Facebook. El caso, Michael Salazar contra Paramount Global, se centra en la definición de "consumidor" dentro de la ley de hace décadas.
Michael Salazar presentó una demanda colectiva contra Paramount en 2022, alegando que la compañía divulgó su información de identificación personal a Facebook sin su consentimiento, según su petición al Tribunal Supremo. Salazar se había suscrito a un boletín informativo en línea a través de 247Sports.com, un sitio propiedad de Paramount, y proporcionó su dirección de correo electrónico en el proceso. Luego usó 247Sports.com para ver videos.
La VPPA, promulgada en 1988, fue originalmente concebida para proteger la privacidad de los registros de alquiler de videos. Ahora, el Tribunal Supremo determinará cómo se aplica la ley a los hábitos de visualización de videos en línea.
Otros Desarrollos Noticiosos
En otras noticias, un estudio publicado en los Annals of Internal Medicine reveló que casi la mitad de las bases de datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) que se actualizaban mensualmente han sido congeladas sin explicación, según Ars Technica. El estudio, dirigido por Janet Freilich, experta en derecho de la Universidad de Boston, y Jeremy Jacobs, profesor de medicina de la Universidad de Vanderbilt, examinó 82 bases de datos de los CDC que se actualizaban al menos mensualmente a principios de 2025. En octubre de 2025, solo 44 se seguían actualizando regularmente, dejando 38 (46 por ciento) en pausa sin previo aviso público.
Mientras tanto, los usuarios de TikTok están justificados en temer un cambio en la moderación de contenido después de que Donald Trump eligiera personalmente a los propietarios estadounidenses de la aplicación, dicen los expertos, según Ars Technica. Ioana Literat, profesora asociada de tecnología, medios y aprendizaje en el Teachers College de la Universidad de Columbia, afirmó que los temores de los usuarios están "absolutamente justificados", independientemente de si los errores técnicos son los culpables de la censura.
Además, según los informes, se está enviando spam fraudulento desde una dirección de correo electrónico legítima de Microsoft, no-reply-powerbimicrosoft.com, según Ars Technica. La dirección está vinculada a Power BI, una plataforma de Microsoft para análisis e inteligencia empresarial. La documentación de Microsoft establece que la dirección se utiliza para enviar correos electrónicos de suscripción a grupos de seguridad habilitados para correo y aconseja a los usuarios que la agreguen a las listas de permitidos para evitar que los filtros de spam la bloqueen.
Finalmente, según The Verge, un proyecto de ley bipartidista sobre criptomonedas se está desmoronando en el Congreso debido al hiperpartidismo.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment