El auge de la IA impulsa la disparidad de riqueza, estimula la carrera por los centros de datos y desata el debate sobre la longevidad
La rápida expansión de la inteligencia artificial está impactando significativamente varias facetas de la sociedad, desde la distribución de la riqueza y el desarrollo de infraestructuras hasta los debates filosóficos sobre la naturaleza de la vida y la muerte. La inversión en IA ha impulsado la riqueza de los hogares en los EE. UU., pero principalmente para las personas con ingresos altos, reforzando la economía en forma de K existente, según el CEO de Oxford Economics, Innes McFee. Mientras tanto, el auge de la IA está impulsando una carrera para construir centros de datos masivos para respaldar las demandas computacionales de la tecnología, y está provocando debates sobre la moralidad de extender la vida útil indefinidamente.
McFee declaró en la conferencia Global Economic Outlook de la compañía en Londres esta semana que la IA ha generado un aumento de más del 7% en la riqueza de los hogares para los consumidores estadounidenses. Sin embargo, este efecto riqueza, impulsado por el aumento de los valores de los activos y el gasto, está beneficiando desproporcionadamente a los estadounidenses más ricos, y las mejoras para las personas con ingresos medios a bajos aún están distantes. Fortune informó que es probable que esta tendencia económica en forma de K persista hasta 2035.
El aumento en el desarrollo de la IA depende en gran medida de los extensos centros de datos, llenos de chips potentes que entrenan y ejecutan modelos de IA como Gemini, ChatGPT y Claude, según Fortune. Estos proyectos a megaescala están transformando paisajes, tensionando las redes eléctricas y remodelando la economía. Uno de estos proyectos es Hassayampa Ranch en Arizona, un sitio de 2000 acres donde la desarrolladora Anita Verma-Lallian está trabajando para construir un centro de datos masivo, respaldado por inversores como Chamath Palihapitiya, con el objetivo de atraer a un hiperescalador como Google, Microsoft u OpenAI.
Más allá de los impactos económicos y de infraestructura, la IA también está influyendo en las discusiones filosóficas, particularmente en torno a la longevidad. MIT Technology Review destacó a los "Vitalistas", entusiastas acérrimos de la longevidad que creen que la muerte está "mal" y que derrotarla debería ser la prioridad número uno de la humanidad. Nathan Cheng, un defensor de este punto de vista, argumenta que si la vida es inherentemente valiosa, entonces extender la vida útil indefinidamente es un imperativo moral. Afirmó que resolver el envejecimiento es un problema que tiene un deber moral increíble para que todos participen.
En un desarrollo relacionado, la investigación sugiere enfoques alternativos para mejorar el bienestar. Una publicación en Hacker News hizo referencia a un estudio que indica que los suplementos de vitamina D y Omega-3 pueden tener un mayor efecto sobre la depresión que los antidepresivos. La publicación citó tamaños del efecto de 0,6 para 1500 mg/día de suplementos de Omega-3 "60 EPA" y 1,8 para 5000 mg/día de vitamina D, en comparación con 0,4 para los antidepresivos.
Además, la creciente personalización de la IA a través de funciones que "recuerdan" las preferencias del usuario plantea preocupaciones sobre la privacidad. La Inteligencia Personal de Google, que permite que el chatbot Gemini se base en el historial de Gmail, fotos, búsquedas y YouTube de los usuarios, ejemplifica esta tendencia. MIT Technology Review señala que si bien estas características ofrecen ventajas potenciales, se necesita más preparación para abordar los nuevos riesgos que introducen.
La convergencia de estas tendencias destaca el impacto multifacético de la IA en la sociedad, lo que plantea preguntas importantes sobre la equidad económica, el desarrollo de infraestructura, las consideraciones éticas y el bienestar personal.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment