El magnate de medios de comunicación de Hong Kong, Jimmy Lai, fue sentenciado a 20 años de prisión por colusión con fuerzas extranjeras bajo la ley de seguridad nacional de la ciudad, marcando el castigo más severo hasta ahora bajo la controvertida legislación, según BBC World. La sentencia del hombre de 78 años ha provocado la condena de grupos de derechos, que la calificaron de "sentencia de muerte", mientras que el líder de Hong Kong expresó su satisfacción con el resultado.
La sentencia, dictada en virtud de una ley impuesta por China después de las protestas de 2019, ha suscitado preocupación por la salud de Lai, según BBC World. Lai, ciudadano británico, es el más prominente de los cientos de arrestados bajo la ley. La BBC informó desde las afueras del tribunal después de la sentencia.
En otras noticias, el abogado principal del Departamento de Trabajo ordenó al personal que cesara su participación con la American Bar Association (ABA) en sus funciones oficiales, citando el supuesto activismo liberal de la organización. Jonathan Berry, un procurador nombrado por Trump, escribió en un correo electrónico que los fondos de los contribuyentes no deberían utilizarse para eventos de la ABA, según Fox News. El presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, abordó la situación en Fox News, apoyando la medida.
Mientras tanto, el primer ministro británico, Keir Starmer, se enfrenta a una crisis tras el nombramiento de Peter Mandelson como embajador de Gran Bretaña en Washington, con supuestos vínculos con Jeffrey Epstein, según Fox News. Esto ha provocado dimisiones e inestabilidad dentro del gobernante Partido Laborista. El líder laborista escocés, Anas Sarwar, fue el más reciente en expresar su preocupación.
The Washington Post desechó una campaña de marketing planificada que utilizaba el lema "We the People" después de descubrir que MSNBC ya había utilizado la misma frase, según Fox News. The Post iba a lanzar la campaña para conectar con Estados Unidos.
Finalmente, los planes del expresidente Donald Trump para la industria petrolera de Venezuela han suscitado críticas, con algunos argumentando que revive recuerdos de explotación colonial y viola el derecho internacional, según el New York Times. Los críticos hicieron referencia al grito de guerra "¡No sangre por petróleo!" de la Guerra de Irak, sugiriendo preocupaciones similares sobre motivos ocultos.
Discussion
AI Experts & Community
Be the first to comment