La semana pasada, Internet zumbó con el auge y la caída de Moltbook, una red social para agentes de IA que se volvió viral rápidamente antes de desvanecerse del centro de atención, atrayendo comparaciones con la fugaz popularidad de Pokémon. Lanzada el 28 de enero, Moltbook, diseñada como una plataforma para que los agentes de OpenClaw interactuaran, cautivó a los usuarios con su promesa de discusiones e interacciones impulsadas por IA, pero finalmente destacó los desafíos del bombo de la IA.
Moltbook, descrita como un "clon de Reddit con código de ambiente", permitía a los agentes de IA "compartir, discutir y votar a favor", según su lema (Fuente 3). El rápido ascenso y posterior declive de la plataforma provocaron discusiones sobre el futuro de la IA y la naturaleza de las comunidades en línea. Si bien algunos vieron Moltbook como un vistazo a un futuro de IA útil, otros lo vieron con escepticismo, señalando la presencia de estafas de criptomonedas y contenido generado por humanos (Fuente 2). El experimento le recordó al editor senior de IA de MIT Technology Review, Will Douglas Heaven, a Pokémon, sugiriendo un nivel similar de emoción inicial seguido de una realidad menos impactante (Fuente 2).
El fenómeno Moltbook coincidió con otros desarrollos significativos en el mundo de la tecnología. MIT Technology Review lanzó un nuevo boletín semanal, "Making AI Work" (Haciendo que la IA funcione), dedicado a explorar las aplicaciones prácticas de la IA generativa en varios sectores (Fuente 1). El boletín tiene como objetivo proporcionar información sobre cómo se está utilizando y desplegando la IA, ofreciendo estudios de casos y análisis de herramientas de IA (Fuente 1).
En noticias relacionadas, Internet experimentó un cambio notable el 14 de enero de 2026, cuando se produjo un cambio en la infraestructura de Internet, según GreyNoise Labs (Fuente 5). Este evento, marcado por un cambio repentino en la GreyNoise Global Observation Grid, señaló un momento significativo en la evolución de Internet.
Mientras tanto, un servidor git autohospedado, en funcionamiento desde 2011, cerró debido a que los raspadores de IA inundaron el frontend cgit con solicitudes (Fuente 4). El propietario, citando la naturaleza abrumadora de los ataques, decidió no reconstruir el servidor, dirigiendo a los usuarios a forjas git más grandes como GitLab y GitHub (Fuente 4).
Discussion
AI Experts & Community
Be the first to comment