Una superviviente del entramado de tráfico de Jeffrey Epstein informó que sus reclutadores se rieron mientras era agredida sexualmente, según Sky News. La mujer, que fue traficada desde Ciudad del Cabo a la isla privada y al rancho de Epstein, describió el cautiverio psicológico que mantuvo a las víctimas atrapadas durante años, según se informó el 15 de febrero de 2026.
La publicación de documentos del Departamento de Justicia relacionados con Epstein también ha revelado conexiones con Silicon Valley, según informó TechCrunch. Estos documentos muestran que el empresario David Stern construyó una relación con Epstein y le propuso inversiones en empresas emergentes de vehículos eléctricos, incluyendo Faraday Future, Lucid Motors y Canoo.
Mientras tanto, la publicación de los correos electrónicos de Epstein ha despertado curiosidad debido a la presencia de símbolos confusos, como signos de igual, como señaló The Verge. Los expertos sugieren que esto es probablemente un error técnico, en lugar de un código secreto.
En otras noticias, la Organización Mundial de la Salud (OMS) condenó un ensayo de vacuna financiado por Estados Unidos como poco ético, según Ars Technica. El ensayo, realizado en Guinea-Bissau, África, retendría una vacuna segura contra la hepatitis B a algunos recién nacidos. La OMS declaró que el ensayo es inconsistente con los principios éticos y científicos.
El caso Epstein continúa desarrollándose, con nuevos detalles que surgen sobre el alcance de su red y las experiencias de sus víctimas. El relato de la superviviente, según informó Sky News, destaca la manipulación psicológica utilizada por los reclutadores de Epstein. "Cadenas invisibles es una buena forma de decirlo, era como si estuviera esposada de forma invisible", dijo.
El informe de TechCrunch indica que los archivos de Epstein podrían tener implicaciones para la industria tecnológica. La investigación sobre los tratos financieros de Epstein puede conducir a un mayor escrutinio de sus asociados y sus inversiones.
La condena de la OMS al ensayo de la vacuna, según informó Ars Technica, se suma al debate en curso sobre las consideraciones éticas en la investigación médica. La declaración de la OMS, publicada el viernes, citó varias razones por las que el ensayo se consideró perjudicial y de baja calidad.
Discussion
AI Experts & Community
Be the first to comment