Las revistas Nature han emitido múltiples "Expresiones de Preocupación" con respecto a investigaciones publicadas, citando problemas con la integridad de las imágenes y la verificación de datos. Estas preocupaciones, detalladas en correcciones y anexos, resaltan posibles problemas con la exactitud de los hallazgos publicados en el campo de la investigación del cáncer.
Según Nature News, se emitió una "Expresión de Preocupación" con respecto a un artículo de 2010 sobre la regulación de ARF independiente de la transcripción en las respuestas de p53 mediadas por estrés oncogénico. Los editores alertaron a los lectores sobre las preocupaciones acerca de las bandas de western blot en las figuras 1e, 3g y 4c, donde las bandas parecían similares. Los datos originales no pudieron ser verificados porque los autores ya no los tenían. Los autores, representados por Wei Gu, no estuvieron de acuerdo con la Expresión de Preocupación.
Otra "Expresión de Preocupación" se emitió con respecto a un artículo sobre la desacetilación de p53 y su efecto en el crecimiento celular y la apoptosis. Los editores plantearon preocupaciones sobre la similitud de las bandas de western blot en la figura 3. Al igual que en el caso anterior, los datos originales no estaban disponibles para su verificación, y los autores, también representados por Wei Gu, no estuvieron de acuerdo con la Expresión de Preocupación.
En una corrección separada, Nature News informó que una micrografía en la Figura de Datos Extendidos 8 de un artículo sobre el panorama genómico de la respuesta al bloqueo de EGFR en el cáncer colorrectal se duplicó inadvertidamente durante la preparación de la figura. La imagen, destinada a mostrar los niveles de fosfo-ERK en un xenoinjerto derivado de un paciente mutante de MAP2K1, se superpuso accidentalmente con una micrografía de otra figura. Ahora hay disponible una versión corregida de la figura.
Estos incidentes subrayan la importancia de la integridad de los datos en la investigación científica. La incapacidad de verificar los datos originales, como en los casos de los artículos sobre la regulación de p53 y ARF, plantea interrogantes sobre la fiabilidad de los hallazgos publicados. La duplicación accidental de una imagen, aunque es un tipo diferente de error, también destaca la necesidad de prestar una cuidadosa atención a los detalles en la preparación de las figuras científicas.
Si bien el impacto específico de estos problemas en la comunidad científica en general aún se está evaluando, las "Expresiones de Preocupación" sirven como recordatorio de la necesidad de procesos rigurosos de gestión y verificación de datos. Las correcciones y anexos emitidos por Nature tienen como objetivo alertar a los lectores sobre posibles problemas y fomentar la precaución al interpretar la investigación afectada.
AI Experts & Community
Be the first to comment