Suite à la réélection de Donald Trump, des groupes d'extrême droite et des membres de milices ont exprimé leur empressement à aider l'administration dans ses projets d'expulsions massives. Richard Mack, fondateur de la Constitutional Sheriffs and Peace Officers Association, a affirmé avoir contacté Tom Homan, le "tsar des frontières" nommé par Trump, pour lui offrir son soutien. Tim Foley, chef de l'Arizona Border Recon, a également déclaré être en communication avec des responsables de l'administration. William Teer, alors à la tête de la milice Texas Three Percenters, a formellement offert l'aide de son groupe à Trump.

Ces offres de soutien sont intervenues alors que le Southern Poverty Law Center rapportait que Homan avait rencontré un affilié des Proud Boys pour discuter des stratégies d'expulsion. La collaboration potentielle entre l'administration Trump et ces groupes a suscité des inquiétudes quant aux méthodes et à l'ampleur des efforts d'expulsion envisagés.

L'implication de tels groupes met en évidence une tendance à recourir à des entités non gouvernementales dans l'application de la loi sur l'immigration, une pratique qui a suscité des critiques de la part des organisations de défense des droits civiques. Ces organisations soutiennent que de tels partenariats peuvent entraîner des abus de pouvoir et des violations des procédures régulières. L'utilisation de l'IA pour identifier et suivre les immigrants sans papiers pourrait encore exacerber ces préoccupations. La technologie de reconnaissance faciale, par exemple, pourrait être utilisée pour identifier des individus dans les espaces publics, tandis que les algorithmes de police prédictive pourraient cibler des communautés spécifiques pour l'application de la loi sur l'immigration.

Les implications éthiques de l'utilisation de l'IA dans ce contexte sont importantes. Les systèmes d'IA sont entraînés sur des données, et si ces données reflètent des biais existants, l'IA perpétuera et amplifiera ces biais. Cela pourrait entraîner un ciblage disproportionné des communautés minoritaires. De plus, le manque de transparence de nombreux systèmes d'IA rend difficile l'évaluation de leur exactitude et de leur équité, ce qui soulève des préoccupations quant à la responsabilité.

L'état actuel de ces plans reste incertain, mais la volonté exprimée par les groupes extrémistes de participer suggère un potentiel d'augmentation des activités de répression. L'utilisation de l'IA dans l'application de la loi sur l'immigration continuera probablement d'évoluer, avec des débats en cours sur ses implications éthiques et juridiques. Les développements futurs se concentreront probablement sur la lutte contre les biais dans les systèmes d'IA et sur la garantie d'une plus grande transparence et responsabilité dans leur utilisation.