Un juge fédéral a ordonné à l'administration Trump de continuer à solliciter des fonds pour le Bureau de protection financière des consommateurs (CFPB), déjouant ainsi les efforts de l'administration pour réduire les activités de l'agence. La juge Amy Berman Jackson a rejeté l'argument juridique de l'administration selon lequel le CFPB ne disposait pas d'un financement valide en raison du fait que la Réserve fédérale, sa source de financement, fonctionnait techniquement à perte.

La décision confirme une injonction antérieure de la juge Jackson, garantissant le maintien de l'existence du CFPB tel que mandaté par le Congrès. L'argument de l'administration reposait sur la technicité de la situation financière de la Réserve fédérale, affirmant que toute perte à la Fed invalidait le flux de financement du CFPB. Cet argument a été jugé insuffisant par le tribunal, qui l'a considéré comme une tentative directe de démanteler l'agence.

La structure de financement du CFPB, indépendante des crédits budgétaires du Congrès, est depuis longtemps un point de discorde. Le budget de l'agence, qui a atteint environ 600 millions de dollars au cours de l'exercice 2024, est prélevé directement sur la Réserve fédérale. Cette indépendance permet au CFPB de fonctionner sans influence politique directe du Congrès, mais en fait également une cible pour les administrations cherchant à limiter son pouvoir de réglementation.

La décision du tribunal a des implications importantes pour le secteur des services financiers. Le CFPB joue un rôle crucial dans la réglementation des produits et services financiers aux consommateurs, notamment les prêts hypothécaires, les cartes de crédit et les prêts étudiants. Un CFPB affaibli pourrait entraîner une réduction de la surveillance et potentiellement une augmentation des risques pour les consommateurs. Inversement, les acteurs du secteur qui considèrent les réglementations du CFPB comme excessivement lourdes peuvent considérer cette décision comme un revers.

Pour l'avenir, l'administration Trump pourrait faire appel de cette décision, ce qui pourrait entraîner une longue bataille juridique. L'avenir du CFPB reste incertain, mais cette décision offre un répit temporaire et garantit que l'agence peut poursuivre son travail de protection des consommateurs sur le marché financier. L'impact à long terme dépendra de l'issue de tout autre recours juridique et du climat politique entourant la réglementation financière.