Selon un rapport publié le 31 décembre 2025, le second mandat du président Donald Trump a été marqué par une baisse significative de la collecte de données fédérales dans divers secteurs. Les actions de l'administration, détaillées dans un rapport de ClimateInside, allaient de l'opposition idéologique aux données aux coupes budgétaires ayant un impact sur les capacités des agences.

Le rapport a mis en évidence des cas où les efforts de collecte de données ont été compromis dans des domaines tels que la surveillance environnementale, le suivi de la santé publique, les statistiques sur l'emploi, les enquêtes démographiques et les prévisions météorologiques. Umair Irfan, auteur principal du rapport de ClimateInside, a déclaré que l'approche de l'administration privilégiait « les impressions aux données », ce qui a conduit à une compréhension moins précise de l'état du pays.

Plus précisément, le rapport a cité la réduction des programmes de surveillance environnementale, qui a diminué la fréquence et la portée des données recueillies sur la qualité de l'air et de l'eau. Selon les experts, cela entrave la capacité de suivre les tendances de la pollution et d'appliquer efficacement les réglementations environnementales. En matière de santé publique, le rapport a souligné les réductions de financement des programmes de surveillance des maladies, ce qui pourrait retarder la détection et la réponse aux nouvelles menaces sanitaires.

La réduction de la collecte de données a des implications considérables pour la recherche scientifique, l'analyse économique et l'élaboration des politiques. Sans données solides et fiables, les scientifiques sont confrontés à des difficultés pour comprendre des phénomènes complexes et développer des solutions efficaces. Les économistes ont du mal à évaluer avec précision l'état de l'économie et à prévoir les tendances futures. Les décideurs politiques risquent de prendre des décisions fondées sur des informations incomplètes ou inexactes, ce qui entraîne des conséquences imprévues.

Les critiques soutiennent que les actions de l'administration reflètent une tendance plus large à ne pas tenir compte des preuves scientifiques et à privilégier l'opportunisme politique à la prise de décision fondée sur des données. Les partisans, quant à eux, affirment que les changements étaient nécessaires pour rationaliser les opérations gouvernementales et réduire les charges inutiles pour les entreprises et les particuliers.

En raison de ces changements, les conséquences à long terme de la réduction de la collecte de données restent incertaines. Les experts avertissent que le manque de données complètes pourrait avoir des impacts importants sur la santé publique, la protection de l'environnement et la stabilité économique dans les années à venir. La communauté scientifique s'efforce maintenant d'atténuer les effets de ces lacunes dans les données et de veiller à ce que les politiques futures soient fondées sur des preuves solides.