À la fin de l'année 2025, l'équipe Future Perfect de Vox a réexaminé 25 prévisions faites au début de l'année, constatant que 19 prédictions s'étaient réalisées, tandis que quatre ne s'étaient pas concrétisées. L'exercice annuel, mené par Bryan Walsh, Dylan Matthews, Marina Bolotnikova, Dylan Scott, Izzie Ramirez et Kenny Torrella, évalue la précision des prévisions faites avec des probabilités attribuées, reflétant la confiance de l'équipe dans chaque prévision.

La méthodologie consistait à marquer comme "prévisions correctes" les prédictions dont les probabilités étaient supérieures à 50 % et qui se sont avérées exactes, ou celles dont les probabilités étaient inférieures à 50 % et qui ne se sont pas produites. Inversement, les prédictions dont les probabilités étaient supérieures à 50 % et qui ne se sont pas matérialisées, ou celles dont les probabilités étaient inférieures à 50 % et qui se sont produites, ont été considérées comme des "prévisions incorrectes". Les cas où les prévisions n'ont pas pu être résolues en raison de circonstances imprévues, telles que des retards gouvernementaux dans la publication des données, ont été exclus du décompte final.

Selon le rapport, le processus de prévision vise à donner un aperçu des tendances futures potentielles dans divers secteurs, notamment la technologie, la politique et l'économie. L'équipe estime que l'attribution de probabilités aux prédictions encourage une compréhension plus nuancée de l'incertitude et permet une évaluation plus rigoureuse de la précision des prévisions.

Les prédictions spécifiques qui se sont avérées exactes et inexactes n'ont pas été détaillées dans le résumé initial du rapport. Cependant, l'équipe a indiqué qu'une analyse complète de chaque prévision, ainsi que le raisonnement derrière son succès ou son échec, seraient publiés dans une analyse ultérieure. Cette analyse détaillée devrait fournir des leçons précieuses pour les futurs efforts de prévision et contribuer à une meilleure compréhension des facteurs qui façonnent l'avenir.