L'American Civil Liberties Union (ACLU) et d'autres organisations représentant des chercheurs médicaux ont annoncé lundi avoir conclu un accord avec le gouvernement fédéral concernant une action en justice portant sur des demandes de subventions de recherche rejetées sous l'administration Trump. L'accord, qui nécessite une approbation judiciaire, oblige les National Institutes of Health (NIH) à relancer l'examen des demandes de subventions précédemment bloquées en raison d'objections idéologiques.
Bien que l'accord ne garantisse pas le financement des subventions, il assure qu'elles seront soumises au processus standard d'évaluation par les pairs, une étape essentielle dans l'allocation des fonds scientifiques. Ces subventions avaient initialement été rejetées sans examen en raison de l'opposition idéologique de l'administration Trump à leur contenu. La politique ayant conduit à ces rejets a ensuite été jugée "arbitraire et capricieuse" et en violation de l'Administrative Procedure Act, une décision confirmée par la Cour suprême.
La poursuite a été intentée après que l'administration Trump a identifié plusieurs catégories de recherche auxquelles elle s'opposait, certaines étant définies de manière vague. Cela a conduit au rejet de demandes de subventions axées sur des domaines tels que la santé reproductive, les soins d'affirmation du genre et la recherche impliquant des tissus fœtaux humains, souvent utilisés dans les études de biologie du développement et de modélisation des maladies. Les scientifiques ont fait valoir que ces restrictions entravaient les progrès médicaux essentiels.
"La politique de l'administration précédente était une tentative manifeste de politiser la recherche scientifique", a déclaré la Dre Sarah Chen, une chercheuse principale dont la demande de subvention avait été initialement rejetée. "Cet accord est un pas vers la restauration de l'intégrité et de la prise de décision fondée sur des preuves dans le processus d'examen des subventions."
Le processus d'évaluation par les pairs des NIH implique généralement des panels d'experts évaluant le mérite scientifique, la signification et la faisabilité des propositions de recherche. Ce processus est conçu pour garantir que l'argent des contribuables est alloué aux projets de recherche les plus prometteurs et les plus efficaces. L'accord vise à rétablir cette évaluation objective pour les demandes de subventions concernées.
Les implications pratiques de l'accord signifient que les chercheurs peuvent soumettre à nouveau leurs propositions et les faire évaluer sur la base du mérite scientifique, ce qui pourrait débloquer des fonds pour des études essentielles. Le juge qui supervise l'affaire devrait se prononcer sur l'accord dans les prochaines semaines. S'il est approuvé, le NIH entamera le processus de réévaluation des demandes de subventions précédemment rejetées.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment