Ador, le label de K-pop, a intenté une action en justice contre Danielle Marsh, membre de 20 ans du groupe phare NewJeans, réclamant des millions de dollars de dommages et intérêts suite à son exclusion du groupe lundi. La poursuite, annoncée par Ador, fait suite à un différend d'un an au cours duquel le groupe a allégué des mauvais traitements et tenté de résilier ses contrats.
La demande d'indemnisation vise Marsh, une chanteuse d'origine australienne, ainsi qu'un membre non identifié de sa famille et l'ancienne productrice du groupe, Min Hee-jin. Ador allègue que le membre de la famille et Min Hee-jin sont tous deux largement responsables de la rupture de contrat, et réclame des dommages et intérêts et des pénalités dans le cadre de l'action en justice.
Cette bataille juridique se déroule des mois après qu'un tribunal de district de Séoul a statué que les cinq membres de NewJeans étaient tenus d'honorer leurs contrats avec Ador, qui doivent durer jusqu'en 2029. La société mère d'Ador, Hybe, est également à l'origine du phénomène K-pop BTS. Le différend proviendrait de désaccords sur le contrôle créatif et les arrangements financiers, ce qui a entraîné le mécontentement du groupe et les tentatives ultérieures de quitter Ador.
La poursuite met en évidence le paysage juridique et contractuel complexe de l'industrie de la K-pop, où les carrières des artistes sont souvent régies par des accords à long terme avec les labels discographiques. Ces contrats définissent généralement les conditions de la gestion des artistes, de la production musicale et du partage des revenus. Des litiges peuvent survenir lorsque les artistes estiment que leurs droits ne sont pas suffisamment protégés ou lorsque des divergences créatives apparaissent.
L'affaire soulève également des questions sur le rôle de l'intelligence artificielle dans l'industrie musicale. L'IA est de plus en plus utilisée pour la production musicale, le marketing et même la création d'artistes virtuels. Cependant, les implications juridiques du contenu généré par l'IA et les droits des artistes humains par rapport à l'IA restent largement indéfinis. Alors que l'IA continue d'évoluer, l'industrie musicale devra aborder ces questions pour garantir un traitement équitable et une protection à toutes les parties prenantes.
L'état actuel de la poursuite est qu'Ador a déposé la plainte devant un tribunal de Séoul, et Danielle Marsh et les autres défendeurs devraient répondre dans les semaines à venir. La procédure judiciaire pourrait prendre plusieurs mois, voire plusieurs années, selon la complexité de l'affaire et la volonté des deux parties de négocier un règlement.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment