Selon un rapport publié le 31 décembre 2025, le second mandat du président Donald Trump a été marqué par une baisse significative de la collecte de données fédérales dans divers secteurs. Les actions de l'administration, détaillées dans un rapport de ClimateInside, découlaient d'une opposition idéologique aux données, d'un désir d'occulter les tendances défavorables et d'importantes coupes budgétaires qui ont entravé la capacité des agences à surveiller efficacement le pays.

Le rapport a mis en évidence plusieurs domaines clés touchés par ces changements, notamment la surveillance de l'environnement, le suivi de la santé publique, les statistiques de l'emploi, les données démographiques et les prévisions météorologiques. Les experts ont averti que la dégradation de la collecte de données entraverait le progrès scientifique, masquerait la véritable situation de l'économie et pourrait entraîner des crises sanitaires manquées.

"Le gouvernement fédéral est un collecteur essentiel de données vitales sur la composition du pays", indique le rapport. "Le président Trump a longtemps affiché une hostilité envers les données qui contredisent son message et a supervisé d'importantes réductions de la collecte de données liées à l'environnement, à la santé publique, à l'emploi, à la démographie et à la météo."

Un exemple spécifique cité est la réduction des programmes de surveillance de l'environnement. Les coupes budgétaires ont contraint l'Agence de protection de l'environnement (EPA) à réduire le nombre de stations de surveillance de la qualité de l'air et de l'eau à travers le pays. Cette réduction a rendu plus difficile le suivi des niveaux de pollution et l'évaluation de l'impact des réglementations environnementales.

Dans le domaine de la santé publique, les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont connu des retards dans la communication des données en raison de réductions de personnel et d'une infrastructure de données obsolète. Ce ralentissement a entravé la capacité de l'agence à répondre efficacement aux menaces sanitaires émergentes et à suivre la propagation des maladies infectieuses.

Les économistes se sont inquiétés de la fiabilité des statistiques de l'emploi, car le Bureau of Labor Statistics (BLS) a rencontré des difficultés à maintenir des méthodes de collecte de données précises. Les modifications des méthodologies d'enquête et la réduction de la taille des échantillons ont soulevé des questions sur la validité des taux de chômage et des chiffres de la croissance de l'emploi.

La collecte de données démographiques a également souffert, le Bureau du recensement étant confronté à des contraintes budgétaires et à des ingérences politiques. Des inquiétudes ont été soulevées quant à l'exactitude des recensements de la population et des tendances démographiques, qui sont essentiels pour l'allocation des fonds fédéraux et la détermination de la représentation au Congrès.

Les météorologues ont exprimé leur inquiétude face à la détérioration des capacités de prévision météorologique. Les coupes budgétaires ont affecté la capacité du National Weather Service (NWS) à entretenir et à moderniser les équipements de surveillance météorologique, ce qui pourrait entraîner des prévisions météorologiques moins précises et des alertes tardives en cas de phénomènes météorologiques violents.

Les critiques ont fait valoir que l'approche de l'administration Trump en matière de science privilégiait l'opportunisme politique à la prise de décision fondée sur des preuves. Ils ont averti que les conséquences à long terme de la dégradation des données pourraient être graves, entravant les progrès scientifiques, sapant la confiance du public dans le gouvernement et compromettant la capacité du pays à relever des défis critiques. L'impact futur de ces changements reste à voir, mais les experts s'accordent à dire que la restauration de systèmes robustes de collecte de données sera essentielle pour une élaboration de politiques éclairée et un progrès scientifique.