À la fin de l'année 2025, l'équipe Future Perfect de Vox a réexaminé 25 prévisions faites au début de l'année, constatant que 19 prédictions s'étaient réalisées, tandis que quatre ne s'étaient pas concrétisées. Cet exercice annuel, mené par Bryan Walsh, Dylan Matthews, Marina Bolotnikova, Dylan Scott, Izzie Ramirez et Kenny Torrella, a évalué la précision des prédictions faites dans divers secteurs, notamment la technologie, la politique et les affaires mondiales.

L'équipe a attribué des probabilités à chaque prévision, reflétant son niveau de confiance. Une prédiction avec une probabilité supérieure à 50 % qui s'est avérée correcte, ou une prédiction avec une probabilité inférieure à 50 % qui ne s'est pas produite, a été considérée comme un "bon pronostic". Inversement, les prédictions avec une probabilité supérieure à 50 % qui ne se sont pas matérialisées, ou celles avec une probabilité inférieure à 50 % qui se sont produites, ont été marquées comme incorrectes.

Selon le rapport, le processus de prévision vise à donner un aperçu des tendances et des développements futurs potentiels. Cette année, des circonstances imprévues, telles que des retards gouvernementaux dans la publication des données, ont parfois compliqué le processus d'évaluation. L'équipe a noté que ces cas mettaient en évidence les défis inhérents à la prédiction d'événements futurs, en particulier lorsqu'elle repose sur des facteurs externes.

L'examen annuel sert non seulement d'évaluation de la précision des prédictions, mais aussi d'opportunité d'apprentissage. En analysant les facteurs qui ont contribué aux prévisions réussies et infructueuses, l'équipe vise à affiner sa méthodologie et à améliorer les prédictions futures. L'analyse complète, détaillant chaque prédiction et son résultat, est disponible sur le site web de Vox.