Saldo a déclaré que la frappe avait été menée à l'aide de trois véhicules aériens sans pilote (UAV). Les images diffusées par Saldo montraient un bâtiment fortement endommagé. L'Ukraine, interrogée par la BBC, a déclaré qu'elle ne répondrait pas directement aux affirmations des gouverneurs des régions occupées. Cependant, l'Ukraine a affirmé qu'elle respectait le droit international humanitaire et ne visait que des objectifs militaires.

Une source au sein des forces de défense ukrainiennes, citée par l'agence de presse AFP, a confirmé qu'une frappe avait eu lieu, mais a affirmé qu'elle visait un rassemblement militaire qui n'était pas accessible aux civils. Ces récits contradictoires soulignent les difficultés à vérifier les informations provenant des zones de conflit, en particulier en ce qui concerne les cibles visées et la nature des pertes.

L'utilisation de l'IA dans l'analyse des images satellite et des données des médias sociaux pourrait potentiellement apporter plus de clarté dans de telles situations. Les algorithmes d'IA peuvent être entraînés à identifier le matériel militaire, les mouvements de troupes et les dommages structurels, offrant ainsi une évaluation indépendante des événements. Cependant, la précision de l'analyse basée sur l'IA dépend fortement de la qualité et de la disponibilité des données, et est également susceptible de manipulation ou de biais dans les données d'entraînement.

L'incident s'est produit dans la région de Kherson, que la Russie affirme avoir annexée à la suite d'un référendum largement condamné par la communauté internationale. Les combats dans la région se poursuivent depuis l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie en février 2022. La zone reste un point stratégique clé, les deux camps se disputant le contrôle.

Les accusations et contre-accusations concernant l'incident de Khorly soulignent l'aspect de guerre de l'information du conflit. Les deux camps s'efforcent activement de façonner le récit pour influencer l'opinion publique et le soutien international. L'utilisation d'UAV, ou drones, est devenue un élément important de la guerre, offrant à la fois des capacités offensives et de reconnaissance. La dépendance croissante à l'égard des systèmes d'armes autonomes soulève des questions éthiques et juridiques concernant la responsabilité et le potentiel de conséquences imprévues.

Le statut actuel reste contesté, des enquêtes étant en cours et des rapports contradictoires émanant des deux camps. D'autres développements dépendront probablement de la vérification indépendante des faits et d'éventuelles enquêtes menées par des organisations internationales. L'incident est susceptible de tendre davantage les relations entre la Russie et l'Ukraine et de compliquer les efforts en cours pour trouver une résolution pacifique au conflit.