Les interventions américaines en Amérique latine et dans les Caraïbes ont une histoire longue et complexe, avec des résultats qui ne se sont pas toujours alignés sur les objectifs initiaux. La pression exercée par le président Trump sur le dirigeant vénézuélien Nicolás Maduro illustre cette tendance, marquant le dernier exemple d'une série d'actions américaines dans le bassin des Caraïbes.

Ces interventions, qui remontent à la doctrine Monroe de 1823 et se sont intensifiées au XXe siècle, étaient souvent justifiées comme nécessaires pour protéger les intérêts américains et lutter contre le communisme, selon les archives historiques. Les actions américaines récentes, notamment les frappes contre des bateaux transportant prétendument de la drogue vénézuélienne, la saisie de pétroliers vénézuéliens et une frappe de la CIA signalée sur un quai vénézuélien, reflètent ce que certains observateurs décrivent comme une approche de « la grosse massue » en matière de politique régionale. Cette approche rappelle la politique du président Theodore Roosevelt, qui s'appuyait sur la doctrine Monroe, initialement destinée à dissuader les puissances européennes de s'ingérer dans la région.

La doctrine Monroe, formulée par le président James Monroe, visait initialement à empêcher la colonisation européenne des Amériques. Cependant, au fil du temps, elle a évolué pour justifier l'intervention américaine dans les affaires intérieures des nations d'Amérique latine et des Caraïbes. Le corollaire de Roosevelt à la doctrine Monroe a encore renforcé cette position interventionniste, affirmant le droit des États-Unis d'agir en tant que puissance policière régionale.

Les critiques des politiques interventionnistes américaines soutiennent qu'elles ont souvent déstabilisé la région, sapé les processus démocratiques et alimenté un sentiment anti-américain. Les partisans, en revanche, affirment que de telles actions étaient nécessaires pour empêcher la propagation du communisme et protéger les intérêts économiques et de sécurité des États-Unis. Le débat sur l'efficacité et la moralité des interventions américaines en Amérique latine et dans les Caraïbes se poursuit encore aujourd'hui. Les conséquences à long terme de ces interventions se font encore sentir dans toute la région, façonnant les paysages politiques et économiques.