Le secrétaire d'État américain, Marco Rubio, a indiqué dimanche que les États-Unis ne s'engageraient pas dans la gestion quotidienne du Venezuela au-delà de l'application d'une quarantaine pétrolière existante, une déclaration qui faisait suite à l'annonce du président Donald Trump, la veille, suggérant un rôle américain plus direct dans la gestion du pays après le départ de Nicolás Maduro. Les remarques de Rubio, faites lors d'apparitions à la télévision, semblaient répondre aux inquiétudes selon lesquelles l'action américaine visant à faciliter un changement de régime pourrait conduire à une intervention étrangère prolongée ou à un effort de construction nationale raté, rappelant les expériences passées dans des régions comme l'Irak et l'Afghanistan.

Les déclarations de Rubio contrastaient avec les affirmations plus générales de Trump selon lesquelles les États-Unis superviseraient au moins temporairement la nation riche en pétrole, impliquant une structure de gouvernance sous le contrôle de Washington. "Et c'est le genre de contrôle auquel le président fait référence lorsqu'il dit cela", a déclaré Rubio sur "Face the Nation" de CBS, clarifiant l'étendue de l'implication américaine. "Nous continuons à appliquer une quarantaine pétrolière qui était déjà en place sur les pétroliers sanctionnés avant que Maduro ne soit démis de ses fonctions tôt samedi et nous utilisons ce levier comme moyen de faire pression pour des changements de politique au Venezuela."

La quarantaine pétrolière existante, un élément clé des sanctions américaines contre le régime de Maduro, vise à restreindre l'accès du Venezuela aux marchés pétroliers internationaux, une source cruciale de revenus pour le pays. Ces sanctions, initialement imposées en 2019, ont été conçues pour faire pression sur Maduro afin qu'il démissionne et permette des élections libres et équitables. Les États-Unis accusent depuis longtemps Maduro d'autoritarisme, de violations des droits de l'homme et de mauvaise gestion économique, contribuant à une grave crise humanitaire au Venezuela.

La situation au Venezuela a attiré l'attention internationale et suscité un débat sur la légitimité d'une intervention extérieure dans les nations souveraines. Alors que les États-Unis et plusieurs autres pays ont reconnu le chef de l'opposition Juan Guaidó comme président intérimaire en 2019, Maduro a conservé le pouvoir avec le soutien de l'armée et d'alliés comme la Russie, la Chine et Cuba. Ces nations ont constamment condamné les sanctions américaines et l'ingérence dans les affaires intérieures du Venezuela, les considérant comme des violations du droit international et de la souveraineté.

La perspective d'une gouvernance américaine directe au Venezuela a suscité des inquiétudes parmi certains observateurs internationaux, qui ont souligné le potentiel d'exacerber les divisions politiques existantes et de saper la stabilité à long terme du pays. L'histoire de l'implication américaine en Amérique latine, y compris les interventions au Chili, au Panama et à la Grenade, a alimenté le scepticisme quant aux motivations de Washington et aux conséquences potentielles de ses actions.

Depuis lundi, les détails de l'approche américaine au Venezuela restaient quelque peu flous, l'accent mis par Rubio sur la quarantaine pétrolière suggérant une stratégie plus limitée et ciblée que ce qui avait été initialement indiqué par le président Trump. La communauté internationale continue de suivre la situation de près, et beaucoup appellent à une résolution pacifique et négociée de la crise politique qui respecte la souveraineté du Venezuela et permette à son peuple de déterminer son propre avenir.