Suite à la saisie et au retrait du président vénézuélien par les États-Unis, la question de savoir qui détient le pouvoir dans le pays reste complexe. Manuel Rueda, rapportant depuis Bogotá, en Colombie, indique qu'un vide du pouvoir existe, ce qui engendre une incertitude quant à la direction du pays.

L'action américaine, dont les détails sont encore en train d'émerger, a créé une situation où les lignes d'autorité traditionnelles sont floues. Le retrait du président soulève des questions sur la légitimité de tout successeur et sur le potentiel d'instabilité.

Historiquement, le Venezuela a connu des périodes de troubles politiques et de difficultés économiques. Les vastes réserves pétrolières du pays ont souvent été au centre des luttes politiques, attirant l'intérêt et l'intervention internationaux. La situation actuelle fait écho à des cas passés où des forces extérieures ont influencé la politique vénézuélienne.

Les implications de ce vide du pouvoir sont considérables. Sans un dirigeant clair, le Venezuela pourrait être confronté à des difficultés pour maintenir l'ordre, gérer son économie et s'engager auprès de la communauté internationale. Les pays voisins et les organisations internationales surveillent probablement la situation de près, en considérant leur réponse.

Au 4 janvier 2026, les mécanismes spécifiques pour établir une nouvelle direction au Venezuela ne sont pas clairs. Les États-Unis n'ont pas encore exposé leurs plans à long terme pour le pays, et diverses factions au sein du Venezuela pourraient se disputer le pouvoir. Les jours et les semaines à venir seront cruciaux pour déterminer l'avenir de la gouvernance vénézuélienne.