Dans une correction publiée aujourd'hui, Nature a rectifié une erreur dans la publication originale de l'article "Rewiring an olfactory circuit by altering cell-surface combinatorial code," paru en ligne le 19 novembre 2025. La correction concerne la Figure 1h de l'article original, où il a été constaté que les trois panneaux inférieurs de la colonne klg RNAi étaient des doublons d'images de la Figure 1c.

La revue a mis à jour les versions HTML et PDF de l'article avec les figures corrigées. L'erreur a été identifiée par les auteurs et portée à l'attention de la revue pour rectification.

La recherche originale, menée par Cheng Lyu, Zhuoran Li, Chuanyun Xu, Jordan Kalai et Liqun Luo de l'Université de Stanford, portait sur le guidage des axones et des dendrites au sein des circuits neuronaux, en particulier dans le système olfactif. L'étude explorait comment la modification du code combinatoire de la surface cellulaire pouvait potentiellement recâbler ces circuits.

Liqun Luo, l'auteur correspondant de l'étude, et son équipe se sont penchés sur les mécanismes complexes qui régissent la façon dont les neurones se connectent et forment des circuits fonctionnels. Leurs travaux ont des implications pour la compréhension du développement du cerveau et potentiellement pour le développement de nouvelles stratégies de traitement des troubles neurologiques.

Les corrections de cette nature ne sont pas rares dans la publication scientifique. Des revues comme Nature maintiennent des normes rigoureuses en matière d'exactitude, et des errata sont publiés pour garantir l'intégrité des données scientifiques. Bien que de telles erreurs puissent occasionnellement susciter des inquiétudes, la communauté scientifique considère généralement ces corrections comme un signe de transparence et d'engagement envers l'exactitude.

La version mise à jour de l'article est maintenant disponible sur le site web de Nature. Les chercheurs et les lecteurs sont encouragés à consulter la version corrigée pour obtenir des informations exactes. Les auteurs n'ont fait aucune autre déclaration concernant la correction au-delà de l'erratum publié.