Elio Mendoza, un habitant de la périphérie de Caracas, a raconté avoir été réveillé par le bruit d'avions et d'explosions. Il a déclaré à Texas Public Radio qu'après avoir allumé sa télévision, il avait appris l'assaut militaire américain. Mendoza a décrit les rues de son quartier comme désertes et tendues dans les heures qui ont suivi l'attaque, les habitants se fiant aux médias pour obtenir des informations.

L'action américaine intervient après des années d'instabilité politique et économique au Venezuela, marquées par l'hyperinflation, les pénuries de biens essentiels et une émigration massive. Le gouvernement de Maduro a été accusé d'autoritarisme et de violations des droits de l'homme par des organisations internationales et de nombreux pays. Les États-Unis avaient précédemment imposé des sanctions visant à faire pression sur Maduro pour qu'il démissionne.

La capture de Maduro soulève des questions sur le vide du pouvoir et le potentiel d'un gouvernement de transition. Les États-Unis n'ont pas encore exposé de plan clair pour l'avenir du Venezuela, ce qui rend de nombreux Vénézuéliens méfiants quant à l'influence américaine à long terme. L'histoire de l'intervention américaine en Amérique latine a créé un sentiment de scepticisme chez certains, qui craignent une répétition des interventions passées qui ont conduit à une plus grande instabilité.

La communauté internationale suit de près la situation, avec des opinions divergentes sur la légitimité et les conséquences potentielles de l'action américaine. Certaines nations ont exprimé leur soutien, citant la nécessité de rétablir la démocratie et la stabilité au Venezuela. D'autres ont condamné l'intervention comme une violation du droit international et de la souveraineté nationale. Les jours et les semaines à venir seront cruciaux pour déterminer la voie à suivre pour le Venezuela et le rôle des acteurs extérieurs dans la définition de son avenir.