Selon plusieurs sources proches du dossier, certains dirigeants d'entreprises technologiques californiennes s'organisent discrètement pour contester la position du représentant Ro Khanna en faveur d'une proposition d'impôt sur la fortune au niveau de l'État. Ces personnes, qui ont souhaité rester anonymes pour évoquer des conversations privées, utilisent des plateformes comme WhatsApp et des conférences téléphoniques pour élaborer une stratégie de campagne contre Khanna, un démocrate représentant la Silicon Valley.

Le mécontentement des dirigeants découle de la défense publique par Khanna d'un éventuel impôt ponctuel sur la fortune en Californie, une politique conçue pour générer des revenus auprès des résidents les plus riches de l'État. Bien que les détails de la proposition d'impôt n'aient pas été finalisés, de telles mesures impliquent généralement l'évaluation d'un pourcentage de la valeur nette d'un individu dépassant un certain seuil. Cela pourrait inclure des actifs tels que des actions, des biens immobiliers et d'autres investissements. L'impôt est destiné à lutter contre les inégalités de revenus et à financer les services publics, mais les critiques soutiennent qu'il pourrait inciter les particuliers et les entreprises fortunés à quitter l'État, ce qui aurait un impact sur l'économie californienne.

Khanna, qui a également contribué à mener la campagne pour la publication des dossiers Epstein, a toujours concilié son soutien à l'industrie technologique avec des politiques progressistes, une position qui fait aujourd'hui l'objet d'un examen plus approfondi. Il a facilement remporté sa réélection en 2024 et dispose d'une importante trésorerie de campagne de près de 15 millions de dollars. Cet avantage financier représente un obstacle important pour tout challenger, même s'il est soutenu par de riches donateurs du secteur technologique.

La tentative de déloger Khanna est considérée comme un pari risqué, compte tenu de son fort soutien au sein de sa circonscription, en particulier de la part de la communauté sud-asiatique. Cependant, cette mobilisation met en évidence la tension croissante entre certains segments de l'industrie technologique et les législateurs progressistes qui prônent des politiques de redistribution des richesses. Les dirigeants estiment que le soutien de Khanna à l'impôt sur la fortune compromet le climat d'innovation et d'investissement en Californie.

La situation souligne le débat plus large sur les inégalités de richesse et la fiscalité dans le secteur technologique. Alors que les entreprises technologiques continuent de générer des richesses importantes, les décideurs politiques étudient divers mécanismes pour assurer une répartition plus équitable des ressources. L'issue de cette contestation de Khanna pourrait signaler l'avenir de l'engagement politique des dirigeants du secteur technologique sur la politique fiscale et d'autres questions ayant un impact sur l'industrie. Les prochaines étapes pour les dirigeants impliqués restent floues, mais ils devraient continuer à explorer les candidats potentiels et les stratégies de collecte de fonds dans les mois à venir.