Les efforts du groupe NSO pour redorer son image et pénétrer le marché américain se heurtent à des vents contraires, les critiques remettant en question la transparence de son dernier rapport. Le rapport, publié mercredi, est considéré par beaucoup comme une manœuvre stratégique visant à persuader le gouvernement américain de retirer l'entreprise de la liste d'entités, une liste noire commerciale qui restreint son accès à la technologie américaine.

Le rapport sur la transparence, tout en promettant le respect des droits de l'homme et la responsabilisation des clients, manque de données spécifiques qui figuraient auparavant dans les déclarations annuelles de NSO. Notamment, les chiffres détaillant le nombre de clients rejetés, ayant fait l'objet d'une enquête, suspendus ou dont le contrat a été résilié en raison de violations des droits de l'homme impliquant ses outils de surveillance sont absents. Cette omission soulève des inquiétudes quant à l'engagement de l'entreprise en matière de transparence et de responsabilité.

L'entrée potentielle de NSO sur le marché américain dépend de son retrait de la liste d'entités, une mesure qui améliorerait considérablement ses perspectives financières. L'année dernière, un groupe d'investisseurs américains a acquis l'entreprise, signalant ainsi une volonté d'exploiter le marché américain lucratif. L'entreprise a également subi d'importants changements de personnel, l'ancien responsable de l'administration Trump, David Friedman, étant nommé président exécutif et Yaron Shohat démissionnant de son poste de PDG. Ces changements sont considérés comme faisant partie d'une stratégie plus large visant à séduire les régulateurs et les investisseurs américains.

Le groupe NSO est empêtré dans une controverse depuis des années en raison d'allégations selon lesquelles son logiciel espion Pegasus aurait été utilisé par des gouvernements pour cibler des journalistes, des militants des droits de l'homme et des dissidents politiques. Ces allégations ont donné lieu à des contestations judiciaires et à des atteintes à la réputation, ce qui a nui à la capacité de l'entreprise à obtenir des contrats et à opérer librement sur les marchés internationaux. Le marché des logiciels espions lui-même est de plus en plus surveillé, les gouvernements et les organisations du monde entier étant aux prises avec les implications éthiques et juridiques de la technologie de surveillance.

L'avenir du groupe NSO dépend de sa capacité à convaincre les autorités américaines de son engagement envers des pratiques commerciales responsables. Le rapport de transparence de l'entreprise est un pas dans cette direction, mais il se heurte au scepticisme des experts et des critiques qui exigent des preuves concrètes de responsabilité. Si NSO ne parvient pas à accéder au marché américain, ses perspectives financières pourraient être limitées, ce qui pourrait avoir un impact sur sa viabilité à long terme.