Début 2026, l'administration du président Donald Trump a lancé une action contre le Venezuela, qui a abouti à l'arrestation du président Nicolás Maduro. À bord d'Air Force One, en route de Floride vers Washington D.C., Trump aurait partagé des détails avec des journalistes concernant l'opération, affirmant le contrôle des États-Unis sur le Venezuela et l'implication imminente d'entreprises américaines dans l'extraction des ressources pétrolières du pays.

Suite à l'intervention vénézuélienne, Trump a signalé des actions similaires potentielles contre d'autres nations. Cette initiative a suscité un débat sur la nature de la politique étrangère américaine sous l'administration Trump, certains observateurs la qualifiant de forme de néo-impérialisme, tandis que d'autres soutiennent qu'elle représente une continuation plus transparente des objectifs traditionnels de la politique étrangère américaine.

Les critiques des actions de l'administration soutiennent que l'intervention au Venezuela constitue un acte d'agression visant à assurer la domination économique et politique. Ils soulignent le contexte historique de l'implication américaine en Amérique latine, citant des exemples d'intervention et de soutien à des régimes alignés sur les intérêts américains. « Ce n'est pas un nouveau phénomène, mais la continuation d'une longue histoire d'ingérence américaine dans la région », a déclaré le Dr Eva Morales, professeur d'études latino-américaines à l'université de Georgetown.

Inversement, les partisans de l'approche de l'administration soutiennent qu'il s'agit d'une étape nécessaire pour protéger les intérêts américains et promouvoir la démocratie dans la région. Ils affirment que le gouvernement de Maduro était autoritaire et corrompu, et que les États-Unis avaient la responsabilité d'intervenir. « Nous ne pouvons pas rester les bras croisés pendant que des dictateurs oppriment leur peuple », a déclaré le sénateur John Davis (R-TX) dans un communiqué de presse. « Les États-Unis ont l'obligation morale de défendre la liberté et la démocratie dans le monde entier. »

Les analystes politiques notent que la situation est complexe, avec de multiples facteurs influençant la prise de décision de l'administration. Les considérations économiques, telles que l'accès aux réserves pétrolières vénézuéliennes, ont sans aucun doute joué un rôle, tout comme les préoccupations géopolitiques concernant l'influence de pays comme Cuba et la Russie dans la région. Les implications à long terme de l'action américaine au Venezuela restent incertaines. La communauté internationale a réagi avec un mélange de condamnation et de soutien, et l'avenir des relations américano-vénézuéliennes est incertain. La situation est en cours et d'autres développements sont attendus dans les semaines et les mois à venir.