Le 12 janvier, le cabinet somalien a annulé tous les accords avec les Émirats arabes unis, marquant une escalade significative des tensions entre les deux nations. La décision, selon le ministre d'État somalien aux Affaires étrangères, Ali Omar, fait suite à des années de relations tendues et a été déclenchée par ce que la Somalie considère comme des violations répétées de sa souveraineté et une ingérence dans ses affaires intérieures de la part des ÉAU.

Le catalyseur immédiat de l'annulation a été la prétendue contrebande d'un fugitif somalien par les ÉAU, un acte que le gouvernement somalien a considéré comme la "goutte d'eau qui a fait déborder le vase" après que des engagements diplomatiques prolongés n'aient pas donné les résultats escomptés. Le ministre Omar a déclaré que la Somalie avait recherché une coopération avec des partenaires extérieurs, y compris les ÉAU, de bonne foi, s'attendant à un respect mutuel et à une collaboration positive. Cependant, il a affirmé que cette coopération avait dégénéré en une "ingérence illégale" qui contournait les institutions constitutionnelles, fragmentait l'autorité nationale et faussait les équilibres politiques internes.

La Somalie, stratégiquement située dans la Corne de l'Afrique, est depuis longtemps un point central des intérêts régionaux et internationaux. Son histoire est marquée par des périodes d'instabilité, de guerre civile et de lutte pour établir un gouvernement central fort. La fragilité du paysage politique du pays le rend particulièrement sensible aux ingérences extérieures, notamment de la part des pays voisins et des puissances mondiales qui se disputent l'influence dans la région. Le concept de souveraineté est profondément valorisé en Somalie, compte tenu de son histoire d'intervention extérieure et de conflit interne.

Les ÉAU, une riche nation du Golfe, sont de plus en plus actifs dans la Corne de l'Afrique, poursuivant des intérêts économiques et stratégiques. Leur implication comprend des investissements dans les ports, des projets d'infrastructure et des initiatives de sécurité. Cependant, ces activités sont souvent considérées avec suspicion par certains Somaliens, qui craignent que l'influence croissante des ÉAU ne mine la souveraineté de leur pays et n'exacerbe les divisions politiques existantes.

Les accords annulés englobaient un éventail de secteurs, notamment la sécurité, le commerce et l'investissement. Les implications de cette décision sont considérables, affectant potentiellement les liens économiques, la coopération en matière de sécurité et le paysage géopolitique global de la région. Il reste à voir comment les ÉAU répondront aux actions de la Somalie et si des efforts de médiation seront initiés pour résoudre le différend. Cette décision soulève également des questions sur l'avenir des relations de la Somalie avec d'autres partenaires internationaux et sur sa capacité à attirer des investissements étrangers et un soutien pour ses efforts de développement.