Un tribunal fédéral a confirmé la nouvelle carte électorale de Californie, approuvée par les électeurs le mois dernier, dans une décision rendue le 14 janvier 2026. Cette décision permet la mise en œuvre du plan de redécoupage, ce qui pourrait donner aux démocrates l'occasion de contrebalancer les efforts de redécoupage menés par les républicains à l'échelle nationale.
La contestation du plan de redécoupage, connu sous le nom de Proposition 50, a été intentée par le Parti républicain de Californie et le ministère américain de la Justice. Les plaignants ont fait valoir que la nouvelle carte des districts constituait une manipulation électorale à caractère racial, spécifiquement conçue pour accroître le pouvoir de vote des communautés latino-américaines.
Toutefois, le tribunal, dans une décision à deux contre un, a rejeté cette allégation. L'avis majoritaire a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve que les électeurs aient agi pour des motifs raciaux lorsqu'ils ont approuvé la Proposition 50. "Les preuves présentées reflètent que la Proposition 50 était exacte", indique la décision.
Le Parti républicain de Californie a exprimé sa déception face à la décision du tribunal. L'avocat Mark Meuser, s'exprimant lors d'une conférence de presse en novembre, lors de l'annonce initiale de la plainte, a déclaré que le parti estimait que la carte avait été dessinée dans l'intention de favoriser un groupe racial par rapport aux autres, violant ainsi les principes constitutionnels.
La Proposition 50 était une mesure soumise au vote des électeurs californiens qui a créé une commission indépendante de redécoupage électoral chargée de dessiner les districts législatifs fédéraux et d'État. L'objectif était de supprimer l'influence partisane du processus de redécoupage.
Le ministère américain de la Justice n'a pas encore publié de déclaration concernant la décision du tribunal. On ne sait pas encore si les plaignants feront appel de cette décision. La nouvelle carte électorale devrait être en place pour le prochain cycle électoral de 2028.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment