Selon un projet de charte obtenu par Bloomberg, l'administration Trump cherche à obtenir des contributions financières d'au moins un milliard de dollars de la part des nations souhaitant obtenir un siège permanent au sein de son Conseil de la Paix proposé. L'initiative, qui verrait le président Donald Trump en être le premier président, a soulevé des inquiétudes quant à son potentiel à rivaliser avec les Nations Unies, une organisation que Trump a fréquemment critiquée.

Le projet de charte précise que le président Trump déciderait qui est invité à être membre du conseil. Les décisions au sein du conseil seraient prises à la majorité des voix, chaque État membre présent recevant une voix, mais toutes les décisions seraient soumises à l'approbation du président. Les États membres exerceraient généralement un mandat de trois ans maximum, renouvelable par le président. Toutefois, cette limite de trois ans ne s'appliquerait pas aux États membres contribuant plus d'un milliard de dollars au cours de la première année d'entrée en vigueur de la charte.

Le Conseil de la Paix est décrit dans la charte comme une organisation internationale ayant pour objectif de promouvoir la stabilité, de rétablir une gouvernance fiable et légale et d'assurer une paix durable dans les zones touchées ou menacées par des conflits. Sa création officielle est subordonnée à la satisfaction de certaines conditions non précisées.

Les critiques ont exprimé leur inquiétude quant au fait que le conseil pourrait saper le rôle de l'ONU dans la diplomatie internationale et le maintien de la paix. L'Organisation des Nations Unies, créée en 1945, est depuis longtemps la principale instance mondiale pour traiter des conflits internationaux et promouvoir la coopération entre les nations. Certains analystes des relations internationales suggèrent que la création d'une organisation parallèle, en particulier une organisation dirigée par le dirigeant d'une seule nation, pourrait fragmenter les efforts internationaux et créer des agendas concurrents.

Le concept de "Conseil de la Paix" reflète un thème récurrent de la politique étrangère de l'administration Trump, qui a souvent privilégié les accords bilatéraux et les négociations directes aux institutions multilatérales. Cette approche a été évidente dans les relations de l'administration avec divers organismes et accords internationaux, notamment son retrait de l'accord sur le nucléaire iranien et de l'accord de Paris sur le changement climatique.

L'administration Trump n'a pas encore commenté publiquement le projet de charte ou les détails spécifiques de la proposition de Conseil de la Paix. Les prochaines étapes de l'initiative restent floues, notamment les nations qui ont été approchées concernant l'adhésion et le financement potentiels. La communauté internationale suit de près l'évolution de cette proposition et ses implications potentielles pour l'avenir de la diplomatie mondiale et du règlement des conflits.